iOS--Swift开发中的单例设计模式

最近在开发一个小的应用，遇到了一些Objective－c上面常用的单例模式，但是swift上面还是有一定区别的，反复倒来倒去发现不能按常理（正常的oc to swift的方式）出牌，因此搜索了一些帖子。可能是xcode或者sdk的问题吧（我相信他们不会把未经测试的代码展示，吧？。。。），一些帖子中的代码犯了明显的错误，编译失败。于是有了这篇文章，分享给大家。

原作者实现了一种单例，但是红色代码导致非线程安全：

 1 class var sharedInstance:TPScopeManager {
 2     get {
 3         struct Static {
 4             static var instance : TPScopeManager? = nil
 5         }
 6
 7         if !Static.instance {
 8             Static.instance = TPScopeManager()
 9         }
10
11         return Static.instance!
12     }
13 }

于是有了下面这些解决方案（个人感觉很精彩）：

全局常量

第一种：直接声明全局变量

let _SingletonSharedInstance = Singleton()

class Singleton  {
    ...
}

优点：代码最简洁。

缺点：代码开放度较乱

第二种就弥补了上面的缺点

private let _SingletonSharedInstance = Singleton()

class Singleton  {
    class var sharedInstance : Singleton {
        return _SingletonSharedInstance
    }
}

注：因为不支持类型常量（即类的静态常量），所以这里使用了全局常量

这种方式支持延迟（lasy）初始化，因为Swift会延迟初始化全局常量（和变量），并且let关键字是线程安全的。（言外之意：全局变量也是延迟初始化的，但非线程安全我表示不确定，请大神赐教）

Nested struct（估且译为内部struct吧）

class Singleton {
    class var sharedInstance : Singleton {
        struct Static {
            static let instance : Singleton = Singleton()
        }
        return Static.instance
    }
}

类不支持类型常量（即类的静态常量），但struct支持。利用此，可以达到类似的效果。

原著建议使用内部struct的方式，除非新版本中支持了类型变量

dispatch_once（这个真不能翻译）

传统的OC方式在Swift中也是支持的，对比上一种方式，这种方式很明显没有任何优势，但是还是写出来吧

class Singleton {
    class var sharedInstance : Singleton {
        struct Static {
            static var onceToken : dispatch_once_t = 0
            static var instance : Singleton? = nil
        }
        dispatch_once(&Static.onceToken) {
            Static.instance = Singleton()
        }
        return Static.instance!
    }
}

（原理一样，还是用struct支持类型变量这一优势，来把OC的dispatch_once方式平移过来,参考：http://www.codes51.com/article/detail_111374.html）

如上所述，苹果官方已经明确声明延迟初始化是线程安全的，所以，没有必要再加一层dispatch_once或者类似的保护措施。

全局变量（struct和enum内部的静态成员也同样）的延迟加载本质是dispatch_once，因此如果想使用dispatch_once，不如直接声明一个私有全局变量，即保证了线程安全，也不会使代码过于open

我比较喜欢全局变量方式（当然是经过优化的那种），不用嵌套一层struct，比较简洁。大家喜欢哪种呢？