Tomcat 搭配 Nginx 还是 Apache 呢?

Apache 、Tomcat、Nginx的区别, 哪个与Tomcat搭配效率高?

一、 定义：

1. Apache
Apache HTTP服务器是一个模块化的服务器，可以运行在几乎所有广泛使用的计算机平台上。其属于应用服务器。Apache支持支持模块多，性能稳定，Apache本身是静态解析，适合静态HTML、图片等，但可以通过扩展脚本、模块等支持动态页面等。
（Apche可以支持PHPcgiperl,但是要使用Java的话，你需要Tomcat在Apache后台支撑，将Java请求由Apache转发给Tomcat处理。） 缺点：配置相对复杂，自身不支持动态页面。

2. Tomcat：
Tomcat是应用（Java）服务器，它只是一个Servlet(JSP也翻译成Servlet)容器，可以认为是Apache的扩展，但是可以独立于Apache运行。

3. Nginx
Nginx是俄罗斯人编写的十分轻量级的HTTP服务器,Nginx，它的发音为“engine X”，是一个高性能的HTTP和反向代理服务器，同时也是一个IMAP/POP3/SMTP 代理服务器。

二、 比较
1. Apache与Tomcat的比较
相同点：
* 两者都是Apache组织开发的 * 两者都有HTTP服务的功能 * 两者都是免费的 不同点：
* Apache是专门用了提供HTTP服务的，以及相关配置的（例如虚拟主机、URL转发等等），而Tomcat是Apache组织在符合Java EE的JSP、Servlet标准下开发的一个JSP服务器. 
* Apache是一个Web服务器环境程序,启用他可以作为Web服务器使用,不过只支持静态网页如(ASP,PHP,CGI,JSP)等动态网页的就不行。如果要在Apache环境下运行JSP的话就需要一个解释器来执行JSP网页,而这个JSP解释器就是Tomcat。
* Apache:侧重于HTTPServer ，Tomcat:侧重于Servlet引擎，如果以Standalone方式运行，功能上与Apache等效，支持JSP，但对静态网页不太理想；
* Apache是Web服务器，Tomcat是应用（Java）服务器，它只是一个Servlet(JSP也翻译成Servlet)容器，可以认为是Apache的扩展，但是可以独立于Apache运行。
实际使用中Apache与Tomcat常常是整合使用：

* 如果客户端请求的是静态页面，则只需要Apache服务器响应请求。 * 如果客户端请求动态页面，则是Tomcat服务器响应请求。 * 因为JSP是服务器端解释代码的，这样整合就可以减少Tomcat的服务开销。
可以理解Tomcat为Apache的一种扩展。
2. Nginx与Apache比较
1) nginx相对于apache的优点
* 轻量级，同样起web 服务，比apache占用更少的内存及资源  * 抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能  * 高度模块化的设计，编写模块相对简单  * 提供负载均衡
* 社区活跃，各种高性能模块出品迅速 2) apache 相对于nginx 的优点 * apache的 rewrite 比nginx 的强大 ； * 支持动态页面；
* 支持的模块多，基本涵盖所有应用； * 性能稳定，而nginx相对bug较多。

3) 两者优缺点比较
*  Nginx 配置简洁, Apache 复杂 ；
*  Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上 ；
*  Apache 对 PHP 支持比较简单，Nginx 需要配合其他后端用； *  Apache 的组件比 Nginx 多 ；
*  apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程； *  nginx处理静态文件好,耗费内存少；
*  动态请求由apache去做，nginx只适合静态和反向； *  Nginx适合做前端服务器，负载性能很好；
*  Nginx本身就是一个反向代理服务器 ，且支持负载均衡

3. 总结
*  Nginx优点：负载均衡、反向代理、处理静态文件优势。nginx处
理静态请求的速度高于apache；
*  Apache优点：相对于Tomcat服务器来说处理静态文件是它的优
势，速度快。Apache是静态解析，适合静态HTML、图片等。 *  Tomcat：动态解析容器，处理动态请求，是编译JSP\Servlet的容
器，Nginx有动态分离机制，静态请求直接就可以通过Nginx处理，动态请求才转发请求到后台交由Tomcat进行处理。   
Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache较适合。