原来真的不会用指针[*p++]

Describe：

　　有2字节字符数据，需要转换成2字节的短整型，字符数据低字节在前。

Analyse：

　　其实就是取一下数据，移位再或一下就好了，大伙都这样想的。

Ex1：

　　假设tmp1就是短整型，p指向数据为{0x01, 0x02}请看如下表达式：

 tmp1 = ((*p++)&0xFF) | (((*p++)&0xFF)<<);

　　这条表达式从编译上来说，没有任何语法错误，然而得到的结果却不是我们想要的。

Ex2:

　　我们再看一个表达式：

 tmp2 = (*p++)&0xFF;
 tmp2 |= (((*p++)&0xFF)<<);

　　这样的表达式跟Ex1的表达式的差异，仅仅在于分成了两行，然而结果却对了。

Why：

　　问题出现在*p++处，它的作用是先取*p的值，然后再p++；但是Ex1在第2个*p++的时候，p是否已经++了呢？

　　从现象来看，第2个*p++处，p并未被++，所以出现了不是你想要的结果。

Test & Result：　　

 #include <stdio.h>

 void main()
 {
     unsigned char s[] = {0x01, 0x02, 0x03, 0x04};
     unsigned short tmp1, tmp2;
     unsigned char* p = NULL;
     int i;

     printf("unsigned char s[] = ");
     for(i=;i<;i++)
         printf("%02x ", s[i]);
     printf("\n");

     p = s;
     tmp1 = ((*p++)&0xFF) | (((*p++)&0xFF)<<);
     printf("tmp1=%04x, *p=%d.\n", tmp1, *p);

     p = s;
     tmp2 = (*p++)&0xFF;
     printf("tmp2=%04x, *p=%d.\n", tmp2, *p);
     tmp2 = tmp2 | (((*p++)&0xFF)<<);
     printf("tmp2=%04x, *p=%d.\n", tmp2, *p);

 }

　　

OK , Do You Understand Now?