关于C++内联函数

关于C++内联函数有以下实验:

有三段测试代码

1、手动展开内联函数。

2、非内联函数。

3、inline标记的内联函数。（函数只有一行代码，以确保函数被内联）

测试三种情况：

VS工程在Release版下的有关内联的三个设置选项

1、/Ob0 禁用内联展开（默认情况下是打开的）。 
2、/Ob1 只展开标记为 inline 或 __inline 的函数，或在类声明内定义的 C++ 成员函数中的函数。 
3、/Ob2 展开标记为 inline 或 __inline 的函数和编译器选择的任何其他函数（由编译器自行进行展开，通常称作自动内联）。

代码如下：

三组实验的结果如下：

实验结果补充：运行了非常多次，三个数值会有20以内的波动。

通过以上实验，可以看出，无论是否使用内联标记inline,无论是否打开内置的设置级别。

代码的三种情况，基本没有什么效率上的差异。

即便设置了禁用内联展开，三段代码的效率基本一致。

GetValue1(), GetValue2()的效率与展开一样。

最终得出的结论是：无论是否使用内联标记，编译器都会根据实际优化自动内联某些满足要求的函数。

另外在知乎上问相关问题，有做编译器的知友回应，编译器确实不管有无inline设置，都会把满足要求的函数（如少于设置行数）进行内联。

 

这个结论非常重要。

很多时候，我们会希望一些函数被内联以提高效率，所以我们会将它放置在类声明当中来实现。其实这破坏了类的声明。
现在看来，完全没有必要将函数的实现放在类的声明当中。 

另外，有些结构体，我们希望控制它的读写权限。一则C++没有好的语法支持。如果考虑通过函数来存取，又担心效率的问题，而又不喜欢太多内联函数。很多时候就直接访问结构体成员了。

其实通过上面的结论，我们可以看出。

在形式上，通过函数来存取变量。在Release版下，会自动优化展开，效果上与直接存取变量是一样的。

P.S. 听说inline这个关键字，可能会被取消。因为函数展开与否，完全是编译器决定的，与是否有inline完全无关。