Gerrit代码评审流程 作者:尹正杰 版权声明:原创作品,谢绝转载!否则将追究法律责任. 一.代码评审流程(如下图所示) 第一步:贡献者报建一个提交,并通过之前从gerrit下载的commit-msg hook分配一个新的全局chang-id. (提交并不代表着说代码被推送) 第二步:贡献者推送代码到gerrit评审分支,为评审创建了一个新的更改. Gerrit并且会分配一个唯一的URL,以便别人使用这个URL进行访问和检查. 第三步: 这一步是可选的.持续集成构建并验证更改:jenkins获…

1 - 前言 Code Review 代码评审是指在软件开发过程中,对源代码的系统性检查,改进代码质量,查找系统缺陷,保证软件总体质量和提高开发者自身水平. 简单的说,Code Review是用来确认方案设计和代码实现的质量保证机制. 2 - Gerrit简介 Gerrit 是建立在Git版本控制系统之上并且基于Web的一个免费开源的轻量级代码审查工具. 作为开发者和Git之间的一层屏障,不允许直接将本地修改内容同步到远程仓库中. 与Jenkins集成后,可以在每次提交代码后,人工审核代码前,通…

Gerrit代码审核服务器搭建全过程 转载请标明出处:http://blog.csdn.net/ganshuyu/article/details/8978614 环境:Ubuntu12.xx 1.建立专有帐户 sudo adduser gerrit sudo passwd gerrit su gerrit 2.配置Java环境 从官网下载对应平台的JDK并安装: http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jdk7-downlo…

谷歌的 Android 开源项目在 Git 的使用上有两个重要的创新,一个是为多版本库协同而引入的 repo,另外一个重要的创新就是 Gerrit —— 代码审核服务器.Gerrit 为 git 引入的代码审核是强制性的,就是说除非特别的授权设置,向 Git 版本库的推送(Push)必须要经过 Gerrit 服务器,修订必须经过代码审核的一套工作流之后,才可能经批准并纳入正式代码库中. Gerrit工作原理和流程 首先贡献者的代码通过 git 命令(或git review封装)推送到 Gerri…

代码评审可以被看作是计算机源代码的测试,它的目的是查找和修复引入到开发阶段的应用程序的错误,提高软件的整体素质和开发者的技能.代码审查程序以各种形式,如结对编程,代码抽查等.在这个列表中,我们编制了15个最好的代码审查工具,这将有助于开发者节省代码审查时间. 您可能感兴趣的相关文章 Web 前端开发人员和设计师必读精华文章推荐 精心挑选的优秀jQuery Ajax分页插件和教程 12个让人惊叹的的创意的 404 错误页面设计 让网站动起来!12款优秀的 jQuery 动画插件 8个前沿 HTML…

1.CodeReview Code Review 中文应该译作 "代码审查" 或是 "代码评审",这是一个流程,当开发人员写好代码后,需要让别人来 review 一下他的代码,这是一种有效查找系统缺陷的方法.由此,我们可以审查代码的风格.逻辑.思路 ......,找出问题,以及改进代码,保证软件总体质量和提升开发者自身水平.因为这是代码刚刚出炉的时候,所以,这也是代码重构,代码调整,代码修改的最佳时候.所以,Code Review 是编码实现中最最重要的一个环节.…

代码审核(Code Review)是软件研发质量保障机制中非常重要的一环,但在实际项目执行过程中,却因为种种原因被Delay甚至是忽略.在实践中,给大家推荐一款免费.开放源代码的代码审查软件Gerrit. 1. Why Code Review Code Review是什么? Code Review最直观的解释即看代码.常规的做法为自己看,有时代码逻辑问题可能自己看不出来,需要找同事一起看,在大家知识体系相对平均的情况下可能需要花钱专门的公司帮助查看. Code Review需要看哪些?对于刚入职…

目录 目录 前文列表 订阅邮件列表 Mailing Lists 社区工作运作流程 Openstack 代码贡献流程 PEP8 Python编程风格 查阅相关资源 前文列表 Openstack贡献者须知 - OpenPGP/SSH/CLA贡献者协议 订阅邮件列表 Mailing Lists 订阅邮件列表之后,你可以在邮件中提出问题并获得帮助.如果你有问题要提出可以直接发送邮件到相关版块的管理员那里去,社区的管理员会非常专业的回答你的问题. 订阅邮件列表:点这里(使用Launchpad Accoun…

在CODE中经常会发起代码评审和进行评审任务,可是根据目前的做法流程,我认为它就是走走形式,为了应付检查,根本没有达到预期的效果,即审查代码质量.学习他人写的代码和提高自身写代码的能力.对此,将从两方面来解说一下: 第一方面是:目前的现状,每次提交的代码量多,很多文件,很多行数:而评审人也是随意打开一个文件,随便写内容,然后就submit,同意入库.这样的流程形同虚设,做与不做,都是一个样,即没有有助于改进代码质量,也没有提高自我编码的能力. 第二方面是:如何改进?首先,作为评审员需要熟练掌握公…

首先我想跟大家分享一下我们团队的代码检查流程. 1. 项目经理随时会检查成员的代码,如果发现有不符合规范的代码,会在注释里面加todo.比如,假设leo的代码不符合规范,那么项目经理就会加注释: //todoleo: refactor below code to match the standard of defining a class in JS 2. 每个成员随时会检查属于自己的todo项,然后修改代码.比如,leo会把项目里所有todoleo的项列出来,然后一个一个检查.检查完了之后,将…