搭建负载均衡高可用环境相对简单,主要是要理解其中原理.此文描述了三种负载均衡器的优缺点,以便在实际的生产应用中,按需求取舍. 目前,在线上环境中应用较多的负载均衡器硬件有F5 BIG-IP,软件有LVS,Nginx及HAProxy,高可用软件有Heartbeat.Keepalived,成熟的架构有LVS+Keepalived.Nginx+Keepalived.HAProxy+keepalived及DRBD+Heartbeat. 三种负载均衡器的优缺点说明如下: 一.LVS的优缺点[优点]1.抗负…

说明:以下内容参考了抚琴煮酒的<构建高可用Linux服务器>第六章内容. 搭建负载均衡高可用环境相对简单,主要是要理解其中原理.此文描述了三种负载均衡器的优缺点,以便在实际的生产应用中,按需求取舍. 目前,在线上环境中应用较多的负载均衡器硬件有F5 BIG-IP,软件有LVS,Nginx及HAProxy,高可用软件有Heartbeat.Keepalived,成熟的架构有LVS+Keepalived.Nginx+Keepalived.HAProxy+keepalived及DRBD+Heartbe…

搭建负载均衡高可用环境相对简单,主要是要理解其中原理.此文描述了三种负载均衡器的优缺点,以便在实际的生产应用中,按需求取舍. 目前,在线上环境中应用较多的负载均衡器硬件有F5 BIG-IP,软件有LVS,Nginx及HAProxy,高可用软件有Heartbeat.Keepalived,成熟的架构有LVS+Keepalived.Nginx+Keepalived.HAProxy+keepalived及DRBD+Heartbeat. 三种负载均衡器的优缺点说明如下: LVS的优点:1.抗负载能力强.工…

文章转载自: haproxy+keepalived    https://cloud.tencent.com/developer/article/1026385 网络四层和七层的区别   https://juejin.im/post/59a0472f5188251240632f92 Nginx.LVS.HAProxy 是目前使用最广泛的三种负载均衡软件,本人都在多个项目中实施过,通常会结合Keepalive做健康检查,实现故障转移的高可用功能. 1)在四层(tcp)实现负载均衡的软件: lvs-…

一般对负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术. 具体的应用需求还得具体分析,如果是中小型的Web应用,比如日PV小于1000万,用Nginx就完全可以了: 如果机器不少,可以用DNS轮询,LVS所耗费的机器还是比较多的:大型网站或重要的服务,且服务器比较多时,可以考虑用LVS. 一种是通过硬件来进行进行,常见的硬件有比较昂贵的F5和Array等商用的负载均衡器, 它的优点就是有专业的维护团队来对这些服务进行维护.缺点就是花销太大,所以对于规模较小的网络服务来说暂时还没有…

这篇文章主要介绍了sqlserver.Mysql.Oracle三种数据库的优缺点总结,需要的朋友可以参考下   一.sqlserver优点:易用性.适合分布式组织的可伸缩性.用于决策支持的数据仓库功能.与许多其他服务器软件紧密关联的集成性.良好的性价比等:为数据管理与分析带来了灵活性,允许单位在快速变化的环境中从容响应,从而获得竞争优势.从数据管理和分析角度看,将原始数据转化为商业智能和充分利用Web带来的机会非常重要.作为一个完备的数据库和数据分析包,SQLServer为快速开发新一代企业级商…

1.内部js: 在直接在页面的<script></script>标签内写js代码 优点:相对于使用行内js,内部js代码较为集中,与页面结构的实现代码耦合度较低,比较便于维护 缺点:js代码仅限于当前页面的使用,代码无法被多个页面重复使用,导致代码冗余度较高 2.外部js: 引入外部的js文件(推荐使用) 优点:1.页面代码跟js代码实现有效分离,降低耦合度 2.便于代码的维护和扩展 3.有利于代码的复用 3.行内js: 直接嵌套在html的语句 开发中不推荐这种方式, (1)因为…

MySQL.SqlServer.Oracle 三种数据库的优缺点 一.MySQL 优点: 缺点: 二.SqlServer 优点: 缺点: 三.Oracle 优点: 缺点: 一.MySQL 优点: 体积小.速度快.总体拥有成本低,开源: 支持多种操作系统: 是开源数据库,提供的接口支持多种语言连接操作 : MySQL的核心程序采用完全的多线程编程.线程是轻量级的进程,它可以灵活地为用户提供服务,而不过多的系统资源.用多线程和C语言实现的mysql能很容易充分利用CPU: MySql有一个非常灵活而…

现在网站发展的趋势对网络负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术: 一种是通过硬件来进 行进行,常见的硬件有比较昂贵的NetScaler.F5.Radware和Array等商用的负载均衡器,它的优点就是有专业的维护团队来对这些服务进 行维护.缺点就是花销太大,所以对于规模较小的网络服务来说暂时还没有需要使用:另外一种就是类似于LVS/HAProxy.Nginx的基于Linux 的开源免费的负载均衡软件策略,这些都是通过软件级别来实现,所以费用非常低廉,所以我个也比较推荐大…

LVS:1.抗负载能力强.抗负载能力强.性能高,能达到F5硬件的60%:对内存和cpu资源消耗比较低2.工作在网络4层,通过vrrp协议转发(仅作分发之用),具体的流量由linux内核处理,因此没有流量的产生2.稳定性.可靠性好,自身有完美的热备方案:(如:LVS+Keepalived)3.应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡4.不支持正则处理,不能做动静分离5.支持负载均衡算法:rr(轮循).wrr(加权轮循).lc(最小连接).wlc(加权最小连接)6.配置较复杂,对网络依赖比较大,稳定…