C#导入有道词典单词本到扇贝

【C#导入有道词典单词本到扇贝】的更多相关文章

C#导入有道词典单词本到扇贝

由于扇贝查词没有有道方便,所以很多时候添加生词都是在使用有道词典,然后顺手就保存到了有道单词本,不过在扇贝记单词可以打卡,记单词更方便,进入扇贝页面后发现扇贝单词批量导入居然一次只支持10个,查了扇贝API是可以导入生词的,于是想着何不利用c#批量导入单词?说干就干! 准备工作获取扇贝token 首先需要扇贝账号(这不废话么),然后需要在扇贝上创建自己的应用,进入http://www.shanbay.com/developer/wiki/intro/,点击我的应用创建扇贝应用,具体配置如下注…

Mac上的欧路词典单词本迁移到有道词典 #node.js

摘要有道词典提供了柯林斯和朗文辞典,加上最近在背单词且Mac版的屏幕取词也够用了,为了云单词本的同步,决定抛弃Mac上的欧路词典.单词欧路上的单词本也存了一百多个单词.怎样迁移到有道呢? 关键词:node.js csv http charles 思路有道的Mac版和PC版都不支持导入欧路的单词本文件(csv格式,是个好东西). 如果是高中时的我,我会猜有道有一个本地的单词本文件.我可以把欧路导出的单词复制粘贴到该文件(假设有道也采用csv格式,那么就复制粘贴).现是计算机科班出身,我想到的思…

php 生成bing词典能导入的xml(有道词典->bing词典)

编程以来一直用网易有道词典查单词.翻译:最近一直在看英文方面的资料,于是越来越对有道词典(划词.广告,本来想转灵格斯的,但灵格斯没有android版)不满意,一番试用后决定转bing词典,于是想把有道单词本里的单词导出再导入bing词典,但操作后才发现有道词典导出的xml和bing词典的xml格式和节点不一样,但我执意要换为bing词典,没办法只好自己自己动手写一个php将有道的xml转为bing词典能导入的xml. 数组转xml是在网上找的,虽然简单,但功能还行. 下面是代码: <?php…

Teamwork-Week2真对必应词典和有道词典的软件分析和用户需求调查（桌面版）

经调查,现在有道词典在该领域拥有很大程度的市场占有率,所以我们将有道词典与必应词典进行对比. 核心功能一:单词本有道词典中的单词本都只能是由用户手动添加不会的单词,而必应词典中的单词不仅可以被自己输入的单词,还可以背诵各种国内英语考试和出国考试的单词.这些单词都已经由必应词典整理好了,用户只要添加想背诵的文件夹就可以背诵了. 综上所述:这一项满分十分,评分十分. 核心功能二:取词,划词 1) 网页浏览当我们在浏览器中浏览网页时,常常会遇到一些不认识的英文单词或中文短语.在查询时,会发现有…

bing词典vs有道词典对比测试报告——功能篇之细节与用户体验

之所以将细节与用户体验放在一起讨论,是因为两者是那么的密不可分.所谓“细节决定成败”,在细节上让用户感受方便.舒适.不费心而且温馨,多一些人文理念,多一些情怀,做出来的产品自然比其他呆板的产品更受欢迎得多.今天我们就从细节和用户体验方面上评价一下现在两款热门词典——有道词典和必应词典的表现. 安装捆绑安装这是在最最最初安装软件过程中带给用户的“第一印象”.众所周知,现在大部分软件都有各种各样的捆绑安装软件,稍不留神电脑里面就按进去了不想要的东西,这让软件在用户心中的形象大打折扣. 必应安装过…

必应词典手机版(IOS版)与有道词典(IOS版)之软件分析【功能篇】【用户体验篇】

1.序言: 随着手机功能的不断更新和推广,手机应用市场的竞争变得愈发激烈.这次我们选择必应词典和有道词典的苹果客户端作对比,进一步分析这两款词典的客户端在功能和用户体验方面的利弊.这次测评的主要评测人是团队PM,另有其他同学给出建议. 2.软件分析与测评: 我们选择的是必应词典(version3.2.2 for ios)和有道词典(version 5.1.2 for ios) 2.1核心功能: 2.1.1词典功能: 众所周知词典的基本功能就是查词,在查词的基础上会给出相应的英文解释,例句以及用法…

【应用】_有道词典客户端一个后缀名为sql的数据库。

[缘起] 在清理电脑磁盘的时候,看一看各安装文件夹有占用了多大容量,发现有道词典居然达140MB了,于是进去看看. 发现个有趣的文件:XXX.sql. 首先我们看一看它的安装文件夹的结构: Dict └─Application │ guid.dat │ Readme.txt │ uninst.exe │ vendor.dat │ YodaoDict.exe │ ├─5.4.43.3217 │ │ CrashRpt.dll │ │ dictcn.db │ │ dicten.db │ │ doc.t…