我之前写过一篇文章<为什么MySQL选择REPEATABLE READ作为默认隔离级别?>介绍过MySQL 的默认隔离级别是 Repeatable Reads以及背后的原因. 主要是因为MySQL在主从复制的过程是通过bin log 进行数据同步的,而MySQL早期只有statement这种bin log格式,这种格式下,bin log记录的是SQL语句的原文. 当出现事务乱序的时候,就会导致备库在 SQL 回放之后,结果和主库内容不一致. 为了解决这个问题,MySQL采用了Repetable…

开心一刻 产品还没测试直接投入生产时,这尼玛... 背景问题 在讲 binlog 之前,我们先来回顾下主流关系型数据库的默认隔离级别,是默认隔离级别,不是事务有哪几种隔离级别,别会错题意了 1.Oracle.SQL Server 的默认隔离级别是什么,MySQL 的呢 ? 2.为什么 MySQL 的默认隔离级别是 RR ? 这个问题其实不太严谨,我们知道 MySQL 5.5 才将 InnoDB 代替 MyISAM 成为 MySQL 默认的存储引擎,而事务才有隔离级别一说,MyISAM 本就不支持…

一般的DBMS系统,默认都会使用读提交(Read-Comitted,RC)作为默认隔离级别,如Oracle.SQL Server等,而MySQL却使用可重复读(Read-Repeatable,RR).要知道,越高的隔离级别,能解决的数据一致性问题越多,理论上性能损耗更大,可并发性越低.隔离级别依次为 SERIALIZABLE > RR > RC > Read-Uncommited 在SQL标准中,前三种隔离级别分别解决了幻象读.不可重复读和脏读的问题.那么,为什么MySQL使用可重复读作…

读未提交(Read uncommitted),一个事务可以读取另一个未提交事务的数据,最低级别,任何情况都无法保证. (1)所有事务都可以看到其他未提交事务的执行结果 (2)本隔离级别很少用于实际应用,因为它的性能也不比其他级别好多少 (3)该级别引发的问题是——脏读(Dirty Read):读取到了未提交的数据 读已提交(Read committed),一个事务要等另一个事务提交后才能读取数据,可避免脏读的发生. (1)这是大多数数据库系统的默认隔离级别(但不是MySQL默认的) (2)它满足…

MySQL的默认隔离级别的实现依赖于MVCC和锁,准确点说就是一致性读和锁.…

曾多次听到“MySQL为什么选择RR为默认隔离级别”的问题,其实这是个历史遗留问题,当前以及解决,但是MySQL的各个版本沿用了原有习惯.历史版本中的问题是什么,本次就通过简单的测试来说明一下. 1. 准备工作 1.1 部署主从 部署一套主从架构的集群,创建过程较简单,可以参考历史文章部署 MySQL主从复制搭建 部署一主一从即可. 1.2 创建测试表及数据 在主库中创建表及测试数据 mysql),c_id ),c_note ),key c_id(c_id)) engine=innodb; Qu…

这篇我觉得有点难度,我会更慢的更详细的分析一些 case . MySQL 的默认事务隔离级别和其他几个主流数据库隔离级别不同,他的事务隔离级别是 RR(REPEATABLE-READ) 其他的主流数据库比如 oracle 通常是 RC(READ-COMMITTED) 关于数据库有哪些隔离级别我这里就不详细阐述了,大概是什么特性我这里就不阐述了大家可以自行翻阅资料,让我们聚焦这两个最重要的隔离级别在一些查询更新的时候会出现什么样的特性表达. 当我们使用 RR 的时候,事务启动的时候会创建一个视图…

回顾 在MySQL的众多存储引擎中,只有InnoDB支持事务,所有这里说的事务隔离级别指的是InnoDB下的事务隔离级别. 读未提交:一个事务可以读取到另一个事务未提交的修改.这会带来脏读.幻读.不可重复读问题.(基本没用) 读已提交:一个事务只能读取另一个事务已经提交的修改.其避免了脏读,但仍然存在不可重复读和幻读问题. 可重复读:同一个事务中多次读取相同的数据返回的结果是一样的.其避免了脏读和不可重复读问题,但幻读依然存在. 串行化:事务串行执行.避免了以上所有问题. 以上是SQL-92标准…

转自:http://xm-king.iteye.com/blog/770721 SQL标准定义了4类隔离级别,包括了一些具体规则,用来限定事务内外的哪些改变是可见的,哪些是不可见的.低级别的隔离级一般支持更高的并发处理,并拥有更低的系统开销.Read Uncommitted(读取未提交内容) 在该隔离级别,所有事务都可以看到其他未提交事务的执行结果.本隔离级别很少用于实际应用,因为它的性能也不比其他级别好多少.读取未提交的数据,也被称之为脏读(Dirty Read).Read Committed…

最近在写代码调试时,遇到了一个问题. 遇到问题 具体操作如下: 1.调用方法A,并且方法A加上了@Transactional事务注解. 2.在方法A内部,查询并更新某个字段F的值. 3.处理其他逻辑. 4.查询并打印日志,记录关键字段的值,包括字段F. 5.方法A结束. 由于刚刚接手这块代码,而且这个方法又写得很长,所以很多逻辑都没法细看,只能慢慢调试. 我在第4步打了断点,调试时查看日志,感觉数据有问题,将sql复制到数据库里面手动跑了一遍, 发现在方法里和数据库里,执行同一条Sql,结果竟然…