莎士比亚有一个关于名字的说法."What's in a name?" 他问道,"A rose by any other name would smell as sweet."(语出<罗密欧与朱丽叶>第二幕第二场,朱生豪先生译为:“姓名本来是没有意义的:我们叫做玫瑰的这一种花,要是换了个名字,他的香味还是同样的芬芳.”梁实秋先生译为:“姓算什么?我们所谓有玫瑰,换个名字,还是一样的香.”——译者注).莎翁也写过 "he that filches…
1. 普通作用域中的隐藏 名字实际上和继承没有关系.有关系的是作用域.我们都知道像下面的代码: int x; // global variable void someFunc() { double x; // local variable std::cin >> x; // read a new value for local x } 读入x的声明指向的是本地的x而不是全局的x,因为内部作用域的名字将外部作用域的变量隐藏掉了.我们将作用域的这种情况用以下方式进行可视化: 当编译器在someFu…
1. 普通作用域中的隐藏 名字实际上和继承没有关系.有关系的是作用域.我们都知道像下面的代码: int x; // global variable void someFunc() { double x; // local variable std::cin >> x; // read a new value for local x } 读入x的声明指向的是本地的x而不是全局的x,因为内部作用域的名字将外部作用域的变量隐藏掉了.我们将作用域的这种情况用以下方式进行可视化: 当编译器在someFu…
本文为senlie原创,转载请保留此地址:http://blog.csdn.net/zhengsenlie ? 不懂 c++为什么derived classes 内的名称要遮掩 base classes 内的名称. 经验:derived classes 内的名称会遮掩 base classes 内的名称. 在 public 继承下从来没有人希望如此. C++ 的名称遮掩规则所做的唯一事情就是: 遮掩名称 derived class 作用域被嵌套在 base class 作用域里 class Ba…
本文senlie原版的,转载请保留此地址:http://blog.csdn.net/zhengsenlie 经验:"public继承"意味 is-a.适用于 base classes 身上的每一件事情一定也适用于 derived classes 身上, 由于每个 derived classes 身上,由于每个 derived class 对象也都是一个 base class 对象. 演示样例: class Person {...}; class Student: public Pers…
1. 为什么不要重新定义继承而来的非虚函数——实际论证 假设我告诉你一个类D public继承类B,在类B中定义了一个public成员函数mf.Mf的参数和返回类型并不重要,所以假设它们都是void.实现如下: class B { public: void mf(); ... }; lass D: public B { ... } 我们不需要了解B,D或者mf的任何细节,考虑一个类型D的对象x, D x; // x is an object of type D 你会感到很吃惊,如果下面的语句:…
1. private 继承介绍 Item 32表明C++把public继承当作”is-a”关系来对待.考虑一个继承体系,一个类Student public 继承自类Person,如果一个函数的成功调用需要从Student到Person的隐式转换,这时候“is-a”关系就出现了.对于一部分实例,使用private继承来代替public继承也是有价值的事情: class Person { ... }; class Student: private Person { ... }; // inherit…
方法的覆盖:子类继承父类,子类重写父类的同名方法. 覆盖的原则: 1. 方法的参数必须跟父类保持一致 2. 子类方法的修饰符的范围必须大于等于父类方法同名的修饰符(public > private) public class Father { public void print() { System.out.println("Father:print()"); } } public class Son extends Father{ // 方法的覆盖:子类重写父类的同名方法 Ov…
许多程序员常常忽略编译器发出的警告.毕竟,如果问题很严重,它才将会变成一个error,不是么?相对来说,这个想法可能在其它语言是无害的,但是在C++中,我敢打赌编译器的实现者对于对接下来会发生什么比你有更好的理解.例如,下面的错误是每个人都时不时会犯的: class B { public: virtual void f() const; }; class D: public B { public: virtual void f(); }; 1. 你对警告的理解可能是错的 你的想法是用D::f重新…