fastJson与jackson性能对比】的更多相关文章

转载:https://blog.csdn.net/u013433821/article/details/82905222最近项目用到fastJson和jackson,为了决定到底弃用哪个,随手写了个测试看看到底谁的性能更胜一筹. 看到过很多对比的帖子,大多数结果是fastJson性能高于jackson,可偏偏像SpringMVC这样成熟的框架默认也采用的jsckson,这就引起了我的怀疑,决定自己动手试试 1.开始测试,用一个map往里面装10万个键值对,结果jackson速度快于fastjso…
Java处理JSON数据有三个比较流行的类库FastJSON.Gson和Jackson.本文将测试这三个类库在JSON序列化和反序列化的方面表现,主要测试JSON序列化和反序列化的速度.为了防止由于内存导致测试结果出现偏差,测试中对JVM内存配置-Xmx4g -Xms4g. JSON序列化(Object => JSON) 测试样本数量为100000个,为了保证每个类库在测试中都能处理同一个样本,先把样本Java对象保存在文件中.每个类库测试3次,每次循环测试10遍,去掉最快速度和最慢速度,对剩下…
背景: Java处理JSON数据有三个比较流行的类库FastJSON.Gson和Jackson.fastjson是阿里做的国有开源Java工具包,jackson是spring mvc内置的json转换工具,孰强孰弱呢? 1 Json基本介绍 JSON的全称是”JavaScript Object Notation”,意思是JavaScript对象表示法,它是一种基于文本,独立于语言的轻量级数据交换格式. 1.1 Json两种结构 JSON有两种表示结构,对象和数组. 对象结构以”{”大括号开始,以…
本篇文章主要介绍了"两款JSON类库Jackson与JSON-lib的性能对比(新增第三款测试)",主要涉及到两款JSON类库Jackson与JSON-lib的性能对比(新增第三款测试)方面的内容,对于两款JSON类库Jackson与JSON-lib的性能对比(新增第三款测试)感兴趣的同学可以参考一下. 近日做一些性能优化工作,在挑选JSON类库时,发现除了一般常用的JSON-lib外,还有一款号称性能最快的JSON处理器Jackson,于是用上了刚学会的JMeter,对这两个类库进行…
之前在项目中序列化是用thrift,性能一般,而且需要用编译器生成新的类,在序列化和反序列化的时候感觉很繁琐,因此想转到json阵营.对比了jackson,gson等框架之后,决定用fastjson,为什么呢,因为看名字感觉很快... 网上的说法: fastjson 是一个性能很好的 Java 语言实现的 JSON 解析器和生成器,来自阿里巴巴的工程师开发.主要特点:快速FAST (比其它任何基于Java的解析器和生成器更快,包括jackson) 强大(支持普通JDK类包括任意Java Bean…
Java对于处理JSON数据的序列化与反序列化目前常用的类库有Gson.FastJSON.Jackson.jettison以及json-lib.在这里我们将对这些类库在json序列化与反序列化方面的性能进行测试对比. 测试环境如下: 电脑:cpu为I3-4160,Win7 64位系统 编译环境:jdk1.8.0_65,Myeclipse2014 各类库版本:gson-2.6.2.fastjson-1.2.8.jackson -2.7.2.jettison-1.3.7(2014年后无更新).jso…
常见的json解析有原生的JSONObject和JSONArray方法,谷歌的GSON库,阿里的fastjson,还有jackson,json-lib. Gson(项目地址:https://github.com/google/gson).Gson是目前功能最全的Json解析神器,Gson当初是为因应Google公司内部需求而由Google自行研发而来,但自从在2008年五月公开发布第一版后已被许多公司或用户应用.Gson的应用主要为toJson与fromJson两个转换函数,无依赖,不需要例外额…
一.方便性与性能 调用方便性而言: FastJSON提供了大量静态方法,调用简洁方便 Jackson须实例化类,调用相对繁琐,可通过封装成JSON工具类简化调用 性能而言: FastJSON反序列化的性能略差,对于256k的json字符串,平均700ms Jackson 的 data binding反序列化的性能稍好,对于256k的json字符串,平均600ms 两者的序列化性能基本相同,对于256k的json字符串,平均140ms 相对data binding方式(ObjectMapper.w…
KVM 环境下MySQL性能对比 标签(空格分隔): Cloud2.0 [TOC] 测试目的 对比MySQL在物理机和KVM环境下性能情况 压测标准 压测遵循单一变量原则,所有的对比都是只改变一个变量的前提下完成 测试方式 以物理机MySQL为基准,分别做两次测试 测试IO相关参数(writethrough, innodb flush method) 测试CPU相关参数(NUMA Balancing) 测试环境 CPU:Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v2 @ 2.10…
如果你觉得我的有些话有点唐突,你不理解可以想看看前一篇<C++之冒泡排序.希尔排序.快速排序.插入排序.堆排序.基数排序性能对比分析>. 这几天闲着没事就写了一篇<C++之冒泡排序.希尔排序.快速排序.插入排序.堆排序.基数排序性能对比分析>的随笔,由于当时有点脑残把希尔排序写错了,导致其性能很多情况下都查过了快速排序.当时我就怀疑我的算法的正确性了,由于当时的激动没来得及检查,我直呼不可思议,以至于让快速排序任希尔排序做了老爷O(∩_∩)O哈哈~,这晚辈太不敬了.感谢博友“堕落的…