InnoDB在MySQL默认隔离级别下解决幻读

【InnoDB在MySQL默认隔离级别下解决幻读】的更多相关文章

InnoDB在MySQL默认隔离级别下解决幻读

1.结论在RR的隔离级别下,Innodb使用MVVC和next-key locks解决幻读,MVVC解决的是普通读(快照读)的幻读,next-key locks解决的是当前读情况下的幻读. 2.幻读是什么事务A,先执行: update table set name=“hh” where id>3; 结果为: OK row xx 表名成功影响多少行数据事务B,后执行,并且提交: insert into table values(11, uu); commit; 事务A,然后再select一下…

MYSQL事件隔离级别以及复读,幻读,脏读的理解

一.mysql事件隔离级别 1未提交读(READUNCOMMITTED) 另一个事务修改了数据,但尚未提交,而本事务中的SELECT会读到这些未被提交的数据(脏读)( 隔离级别最低,并发性能高 ) 2..提交读(READCOMMITTED) 本事务读取到的是最新的数据(其他事务提交后的).问题是,在同一个事务里,前后两次相同的SELECT会读到不同的结果(不重复读).会出现不可重复读.幻读问题(锁定正在读取的行) 3.可重复读(REPEATABLEREAD) 在同一个事务里,SELECT的结果是…

sqlserver默认隔离级别下并发批量update同一张表引起的死锁

提到死锁,最最常规的场景之一是Session1 以排它锁的方式锁定A表,请求B表,session2以排它锁的方式锁定B表,请求A表之类的,访问顺序不一致导致死锁的情况本文通过简化,测试这样一种稍显特殊的场景:对同一张表,并发update其中的多行记录引起的死锁,同时简单分析,对于update操作的加锁步骤这种场景引起的死锁比较少见,但是并不代表不存在,在某些并发场景下,可能会引起死锁的,应该需要引起重视. 测试环境搭建 sqlserver 数据库版本: Microsoft SQL Server…

MySQL默认隔离级别为什么是RR

曾多次听到“MySQL为什么选择RR为默认隔离级别”的问题,其实这是个历史遗留问题,当前以及解决,但是MySQL的各个版本沿用了原有习惯.历史版本中的问题是什么,本次就通过简单的测试来说明一下. 1. 准备工作 1.1 部署主从部署一套主从架构的集群,创建过程较简单,可以参考历史文章部署 MySQL主从复制搭建部署一主一从即可. 1.2 创建测试表及数据在主库中创建表及测试数据 mysql),c_id ),c_note ),key c_id(c_id)) engine=innodb; Qu…

[原创]MySQL RR隔离级别下begin或start transaction开启事务后的可重复读？

Server version: 5.6.21-log MySQL Community Server (GPL) 前提提要: 我们知道MySQL的RR(repeatable read)隔离级别下,事务无法看到正在活跃的事务所做的操作包括提交后的. 一般手动开启事务的命令是begin或start transaction:我以前的理解是一旦执行这条语句就已经开启了事务,也就是事务id已经生成(可用于MVCC版本比较).如果事务A和事务B一起执行begin,事务A的所有操作的提交事务B都…

MySQL的可重复读级别能解决幻读吗

引言之前在深入了解数据库理论的时候,了解到事物的不同隔离级别可能存在的问题.为了更好的理解所以在MySQL数据库中测试复现这些问题.关于脏读和不可重复读在相应的隔离级别下都很容易的复现了.但是对于幻读,我发现在可重复读的隔离级别下没有出现,当时想到难道是MySQL对幻读做了什么处理? 测试: 创建一张测试用的表dept: CREATE TABLE `dept` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `name` varchar(20) DEFAULT…

MySQL的可重复读级别能解决幻读问题吗？

之前在深入了解数据库理论的时候,了解到事务的不同隔离级别可能存在的问题.为了更好的理解所以在MySQL数据库中测试复现这些问题.关于脏读和不可重复读在相应的隔离级别下都很容易的复现了. 但是对于幻读,我发现在可重复读的隔离级别下没有出现,当时想到难道是MySQL对幻读做了什么处理? 测试: 创建一张测试用的表dept: CREATE TABLE `dept` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `name` varchar(20) DEFAULT NU…