SqlServer全表遍历

【SqlServer全表遍历】的更多相关文章

DECLARE @temp TABLE ( , ) , ) ) DECLARE @tempId INT , ) INSERT INTO @temp VALUES ( 'a' ) INSERT INTO @temp VALUES ( 'b' ) INSERT INTO @temp VALUES ( 'c' ) INSERT INTO @temp VALUES ( 'd' ) INSERT INTO @temp VALUES ( 'e' ) 表变量实现表遍历 WHILE EXISTS ( SELEC…

记一次SqlServer大表查询语句优化和执行计划分析

数据库: sqlserver2008r2 表: device_data 数据量:2000w行左右表结构 CREATE TABLE [dbo].[device_data]( [Id] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL, [DeviceId] [nvarchar](30) NOT NULL, [CollectCycle] [int] NOT NULL, [BroadcastCycle] [int] NOT NULL, [Behavior] [tinyint] NOT NUL…

陷阱~SQL全表扫描与聚集索引扫描

SqlServer中在查询时,我们为了优化性能,通常会为where条件的字段建立索引,如果条件比较固定还会建立组合索引,接下来,我们来看一下索引与查询的相关知识及相关陷阱. SQL表自动为主键加聚集索引的猜想我认为应该是对查询的优化,因为如果聚集(最多只能有一个)索引的话,在SQL查询时,将进行全表扫描,反之,进行聚集索引(B树结构)扫描,这将大大加快检索的速度:有时,我们感觉对主键(自增的)加聚集索引没什么用,所以就把它改为非聚集索引,但当我们为表的其它字段索引后,发展查询时没有按着索引检索…

避免SQL全表模糊查询查询

1.模糊查询效率很低: 原因:like本身效率就比较低,应该尽量避免查询条件使用like:对于like %...%(全模糊)这样的条件,是无法使用索引的,全表扫描自然效率很低:另外,由于匹配算法的关系,模糊查询的字段长度越大,模糊查询效率越低. 解决办法:首先 1.模糊查询效率很低: 原因:like本身效率就比较低,应该尽量避免查询条件使用like:对于like ‘%...%’(全模糊)这样的条件,是无法使用索引的,全表扫描自然效率很低:另外,由于匹配算法的关系,模糊查询的字段长度越…

mysql优化器在统计全表扫描的代价时的方法

innodb 的聚集索引的叶子结点存放的是索引值以及数据页的偏移量那么在计算全表扫描的代价是怎么计算的呢? 我们知道代价为 cpu代价+io代价 cpu代价就是每5条记录比对计算一个代价 (这里的记录并不是我们数据记录,而是索引记录) 是数据记录个数又是如何取出全表的总记录呢 (即全表的总索引记录) 具体方法是通过索引能拿到叶子结点的page数,page页默认16K ,那么总容量为 leaf page num * 16k 再计算这个索引的长度,因为索引可能是由多个字段构成,…

mysql 全表扫描、全索引扫描、索引覆盖(覆盖索引)

full index scan:全索引扫描,查询时,遍历索引树来获取数据行.如果数据不是密集的会产生随机IO 在执行计划中是Type列,index full table scan:通过读物理表获取数据,顺序读磁盘上的文件.这种情况会顺序读磁盘上的文件. 在执行计划中是Type列,all covering index:覆盖索引,如果where条件的列和返回的数据在一个索引中,那么不需要回查表,那么就叫覆盖索引. 在执行计划中是extra那一列,using index full index scan…