redis、memcache、mongoDB 对比

【redis、memcache、mongoDB 对比】的更多相关文章

Redis,Memcache,mongoDB的区别

从以下几个维度,对redis.memcache.mongoDB 做了对比,欢迎拍砖 1.性能都比较高,性能对我们来说应该都不是瓶颈总体来讲,TPS方面redis和memcache差不多,要大于mongodb 2.操作的便利性 memcache数据结构单一 redis丰富一些,数据操作方面,redis更好一些,较少的网络IO次数 mongodb支持丰富的数据表达,索引,最类似关系型数据库,支持的查询语言非常丰富 3.内存空间的大小和数据量的大小 redis在2.0版本后增加了自己的VM特性,突…

HBase、Redis、MongoDB、Couchbase、LevelDB主流 NoSQL 数据库的对比

最近小组准备启动一个 node 开源项目,从前端亲和力.大数据下的IO性能.可扩展性几点入手挑选了 NoSql 数据库,但具体使用哪一款产品还需要做一次选型. 我们最终把选项范围缩窄在 HBase.Redis.MongoDB.Couchbase.LevelDB 五款较主流的数据库产品中,本文将主要对它们进行分析对比. 鉴于缺乏项目中的实战经验沉淀,本文内容和观点主要还是从各平台资料搜罗汇总,也不会有太多深入或底层原理探讨. 本文所引用的资料来源将示于本文尾部.所汇总的内容仅供参考,若有异议望指正…

redis、memcached、mongoDB 对比与安装

一.redis.memcached.mongoDB 对比 Memcached 和 Redis都是内存型数据库,数据保存在内存中,通过tcp直接存取,速度快,并发高.Mongodb是文档型的非关系型数据库,其优势在于查询功能比较强大,能存储海量数据. Memcached 是一个高性能的分布式内存对象缓存系统,用于动态Web应用以减轻数据库负载.它通过在内存中缓存数据和对象来减少读取数据库的次数,从而提供动态.数据库驱动网站的速度.Memcached 的分布式不是在服务器端实现的,而是在客户端应用中…

Redis.Memcache和MongoDB区别?

Memcached的优势: Memcached可以利用多核优势,单吞吐量极高,可以达到几十万QPS(取决于Key.value的字节大小以及服务器硬件性能,日常环境中QPS高峰大约在4-6w左右.)适用于最大程度抗量支持直接配置session handle Memcached的局限性: 只支持简单的key/value数据结构,不像Redis可以支持丰富的数据类型无法进行持久化,数据不能备份,只能用于缓存使用.且重启后数据全部丢失. 无法进行数据同步,不能将MC中的数据迁移到其他MC实例中. M…

Redis和Memcache性能测试对比

Redis和Memcache在写入性能上面差别不大,读取性能上面尤其是批量读取性能上面Memcache全面胜出,当然Redis也有自己的优点:比如数据持久化.支持更多的数据结构(Set List ZSet)等 Redis和Memcache,测试服务器是一个个人PC:配置一般(2CPU\2G内存),操作系统安装的CentOS. 1.redis memcache都是空的时候 redis设置100000个值开始时间:1311742106 redis设置100000个值时间:1311742123 耗…

Redis与Memcached对比

Redis是一种高级key-value数据库.它跟memcached类似,不过数据可以持久化,而且支持的数据类型很丰富,有字符串.链表.集合和有序集合.支持在服务器端计算集合的并,交和补集等.还支持多种排序功能.所以Redis也可以被看成是一个数据结构服务器. Redis的所有数据是保存在内存中,然后不定期的通过异步方式保存到磁盘上(半持久化模式):也可以把每一次数据变化都写入到一个append only file(aof)里面(全持久化模式). 在Redis中,并不是所有的数据都一直…

Redis和MongoDB的区别(面试受用)

项目中用的是MongoDB,但是为什么用其实当时选型的时候也没有太多考虑,只是认为数据量比较大,所以采用MongoDB. 最近又想起为什么用MongoDB,就查阅一下,汇总汇总: 之前也用过redis,当时是用来存储一些热数据,量也不大,但是操作很频繁.现在项目中用的是MongoDB,目前是百万级的数据,将来会有千万级.亿级. 就Redis和MongoDB来说,大家一般称之为Redis缓存.MongoDB数据库.这也是有道有理有根据的, Redis主要把数据存储在内存中,其“缓存”的性质远大于其…