异步方法内无法使用Monitor 和lock 所以只能用System.Threading.SemaphoreSlim了 //Semaphore (int initialCount, int maximumCount); //initialCount代表还分配几个线程,比如是1,那就是还能允许一个线程继续跑锁起来的代码 //maximumCount代表最大允许数,比如是1,那就是进去1个线程,就会锁起来 System.Threading.SemaphoreSlim slimlock = new S

在2.3中完成依赖注入后,这次主要实现栏目的添加功能.按照前面思路栏目有三种类型,常规栏目即可以添加子栏目也可以选择是否添加内容,内容又可以分文章或其他类型,所以还要添加一个模块功能.这次主要实现栏目的添加,附带实现模块列表功能,并将业务逻辑层的功能都实现了异步方法. 先来个完成后的界面吧. 一.业务逻辑层异步方法 .net Core中异步方法很简单,只需要Task.async.await三个关键字就行.比如要实现统计记录数异步方法,只要给方法添加关键字async,然后返回Task类型,并在方法

走进异步编程的世界 - 剖析异步方法(上) 序 这是上篇<走进异步编程的世界 - 开始接触 async/await 异步编程>(入门)的第二章内容,主要是与大家共同深入探讨下异步方法. 本文要求了解委托的使用. 目录 介绍异步方法 控制流 await 表达式 How 取消异步操作 介绍异步方法      异步方法:在执行完成前立即返回调用方法,在调用方法继续执行的过程中完成任务.      语法分析:      (1)关键字:方法头使用 async 修饰.      (2)要求:包含 N(N&

走进异步编程的世界 - 剖析异步方法(下) 序 感谢大家的支持,这是昨天发布<走进异步编程的世界 - 剖析异步方法(上)>的补充篇. 目录 异常处理 在调用方法中同步等待任务 在异步方法中异步等待任务 Task.Delay() 暂停执行 一.异常处理 await 表达式也可以使用 try...catch...finally 结构. internal class Program { private static void Main(string[] args) { var t = DoExcep

1.背景 MySQL/InnoDB的加锁分析,一直是一个比较困难的话题.我在工作过程中,经常会有同事咨询这方面的问题.同时,微博上也经常会收到MySQL锁相关的私信,让我帮助解决一些死锁的问题.本文,准备就MySQL/InnoDB的加锁问题,展开较为深入的分析与讨论,主要是介绍一种思路,运用此思路,拿到任何一条SQL语句,都能完整的分析出这条语句会加什么锁?会有什么样的使用风险?甚至是分析线上的一个死锁场景,了解死锁产生的原因. 注:MySQL是一个支持插件式存储引擎的数据库系统.本文下面的所有

前两天刚感受了下泛型接口的in和out,昨天就开始感受神奇的异步方法Async/await,当然顺路也看了眼多线程那几个.其实多线程异步相关的类单个用法和理解都不算困难,但是异步方法Async/await这东西和Task搅到了一起就有点花花肠子.要单说用法其实也好理解,也有不少文章写了.看过上一篇的同学知道,不弄清楚来龙去脉,这世界总感觉不够高清.异步方法究竟怎么个异步法,为什这样设计,有什么意义?昨天想到今天,感觉终于算是讲得通了,一点愚见记下来分享给大家. 先不着急直奔主题,看看多线程那一家

一.TortoiseSVN Client 获取服务器端的文件到新的本地文件夹 1.在本地新文件夹上右键菜单: 2.打开Repo-browser(可能需要输入你的用户名&密码) 3.输入服务器端SVN(仓库)的地址,OK后就可以看到服务器端的目录了 @1.可以查看服务端不同版本号下的数据: @2.如果想下载某个文件夹或文件,右键CheckOut: @3.有些目录你可能没有权限. 上图中的Checkout Depth,有4个选项,分别是迁出全部.只签出下一级子目录和文件.只签出文件.只签出空项目,默

锁的概述 一. 为什么要引入锁 多个用户同时对数据库的并发操作时会带来以下数据不一致的问题: 丢失更新A,B两个用户读同一数据并进行修改,其中一个用户的修改结果破坏了另一个修改的结果,比如订票系统 脏读A用户修改了数据,随后B用户又读出该数据,但A用户因为某些原因取消了对数据的修改,数据恢复原值,此时B得到的数据就与数据库内的数据产生了不一致 不可重复读A用户读取数据,随后B用户读出该数据并修改,此时A用户再读取数据时发现前后两次的值不一致 并发控制的主要方法是封锁,锁就是在一段时间内禁止用户做

之前写了一些辅助工作相关的Spring Boot怎么使用AOP.这里继续正题,怎么减少Spring Boot 乐观锁加锁报错的情况(基本可以解决). 1. 包依赖 spring-boot-starter-data-jpa, Spring Boot的JPA starter h2, H2内存数据库 spring-boot-starter-test,Spring Boot的Junit测试starter <dependency> <groupId>org.springframework.b

Spring Boot with AOP 手头上的项目使用了Spring Boot, 在高并发的情况下,经常出现乐观锁加锁失败的情况(OptimisticLockingFailureException,同一时间有多个线程在更新同一条数据).为了减少直接向服务使用者直接返回失败结果的情况,可以使用这种方式解决这个问题: 捕获到OptimisticLockingFailureException之后,尝试一定次数的重试.超过重试次数再报错 为了不修改原有的业务方法的代码,使用AOP来实现错误处理功能

所指定的表级锁定提示有如下几种: 1． HOLDLOCK: 在该表上保持共享锁,直到整个事务结束,而不是在语句执行完立即释放所添加的锁. 2． NOLOCK:不添加共享锁和排它锁,当这个选项生效后,可能读到未提交读的数据或“脏数据”,这个选项仅仅应用于SELECT语句. 3． PAGLOCK:指定添加页锁(否则通常可能添加表锁). 4． READCOMMITTED用与运行在提交读隔离级别的事务相同的锁语义执行扫描.默认情况下,SQL Server 2000 在此隔离级别上操作.. 5． READ

SQL*Plus: Release 9.2.0.4.0 - Production on Tue Jul 14 18:12:38 2009 　　Copyright (c) 1982, 2002, Oracle Corporation.  All rights reserved. 　　SQL> conn sys/sys as sysdba 　　Connected. 　　SQL> show user 　　USER is "SYS" 　　SQL> desc dba_users

1.volatile变量是一种稍弱的同步机制在访问volatile变量时不会执行加锁操作,因此也就不会使执行线程阻塞,因此volatile变量是一种比synchronized关键字更轻量级的同步机制. 2.从内存可见性的角度看,写入volatile变量相当于退出同步代码块,而读取volatile变量相当于进入同步代码块. 3.在代码中如果过度依赖volatile变量来控制状态的可见性,通常会比使用锁的代码更脆弱,也更难以理解.仅当volatile变量能简化代码的实现以及对同步策略的验证时,才应该

之前在将 Memcached 客户端 EnyimMemcached 迁移 .NET Core 时被这个“坑”坑的刻骨铭心(详见以下链接),当时以为只是在构造函数中调用异步方法(注:这里的异步方法都是指基于Task的)才会出线死锁(deadlock)问题. 解决 .NET Core 中 GetHostAddressesAsync 引起的 EnyimMemcached 死锁问题 在同步方法中调用异步方法时如何避免死锁问题 .NET Core中遇到奇怪的线程死锁问题:内存与线程数不停地增长 尝试解决在

异常处理汇总-后端系列:http://www.cnblogs.com/dunitian/p/4523006.html 应用场景==>后端现在都是用异步方法,那么分页是必不可少的,于是就有了这个问题 这个是官方说明:https://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/d2f48a52-e35a-4948-844d-828a1a6deb74/why-async-methods-cannot-have-ref-or-out-parameters 这个基本上是无

我在上一篇文章讲了线程的生命周期,这篇文章来讲讲线程加锁的注意事项与@synchronized关键字.   那什么时候需要加锁呢,就是当多条线程同时操作一个变量时,就需要加锁了.至于为什么要加锁,可以看看文顶顶的这篇文章:http://www.cnblogs.com/wendingding/p/3805841.html, 写的非常明白.读本篇文章之前建议读一下. 上代码 声明变量 @interface ViewController () @property (strong, nonatomic)

今天研究cobar,做执行时间测试,需要对表记录加锁.用了以下两种方式为表记录加锁. 第一种方式: begin;    //开始事务 select * from 表名 ( where ……) for update;   //  所以结果集 加锁 commit;   // 提交事务,释放锁 第二种方式: 在insert/update 等修改表操作中,嵌套有select……语句的时候  select的表会加锁 update  usertb  set  字段1='张三'  where  userId

from:http://www.myext.cn/csharp/a_6765.html 也许业内很多高不成低不就的程序员都会对一些知识点会有些迷惑,原因是平常工作用的少,所以也就决定了你对这个事物的了解程度.今天就来看看C#中异步方法的使用.希望对大家有所帮助. --原文 通常情况下,如果需要异步执行一个耗时的操作,我们会新起一个线程,然后让这个线程去执行代码.但是对于每一个异步调用都通过创建线程来进行操作显 然会对性能产生一定的影响,同时操作也相对繁琐一些..Net中可以通过委托进行方法的异步

并发下常见的加锁及锁的PHP具体实现 http://www.cnblogs.com/scotoma/archive/2010/09/26/1836312.html 在最近的项目中有这样的场景 1.生成文件的时候,由于多用户都有权限进行生成,防止并发下,导致生成的结果出现错误,需要对生成的过程进行加锁,只容许一个用户在一个时间内进行操作,这个时候就需要用到锁了,将这个操作过程锁起来. 2.在用了cache的时候,cache失效可能导致瞬间的多数并发请求穿透到数据库此时也可以得需要用锁在同一并发的过

java的synchronized关键字是堆某对象加锁,但是我们当需要对某个字符串加锁怎么办 比如对同一个订单只能有一个操作,但是对其他订单的操作不影响 使用 guava包下的 Interner 类 private static final Interner<String> pool = Interners.newWeakInterner(); synchronized ( pool.intern("Order_"+orderId)){ //TODO:something }

在最近的项目中有这样的场景 1.生成文件的时候,由于多用户都有权限进行生成,防止并发下,导致生成的结果出现错误,需要对生成的过程进行加锁,只容许一个用户在一个时间内进行操作,这个时候就需要用到锁了,将这个操作过程锁起来. 2.在用了cache的时候,cache失效可能导致瞬间的多数并发请求穿透到数据库此时也可以得需要用锁在同一并发的过程中将这个操作锁定. 针对以上的2种情况,现在的解决方法是对处理过程进行锁机制,通过PHP实现如下 用到了Eaccelerator的内存锁 和 文件锁,原理如下 判