为什么条件锁会产生虚假唤醒现象(spurious wakeup)? ​ 在不同的语言,甚至不同的操作系统上,条件锁都会产生虚假唤醒现象.所有语言的条件锁库都推荐用户把wait()放进循环里: while (!cond) { lock.wait(); } ​ 这个一般出现在多线程竞争的时候,when no thread specifically broadcast or signaled that condition variable,也就是没有线程这时候释放锁信号,但是wait也会又返回.(看起

1. 概述 条件变量(condition variable)是利用共享的变量进行线程之间同步的一种机制.典型的场景包括生产者-消费者模型,线程池实现等. 对条件变量的使用包括两个动作: 1) 线程等待某个条件, 条件为真则继续执行,条件为假则将自己挂起(避免busy wait,节省CPU资源): 2) 线程执行某些处理之后,条件成立:则通知等待该条件的线程继续执行. 3) 为了防止race-condition,条件变量总是和互斥锁变量mutex结合在一起使用. 一般的编程模式: var mute

8. 生产者消费者案例-虚假唤醒 参考下面生产者消费者案例: /* * 生产者和消费者案例 */ public class TestProductorAndConsumer { public static void main(String[] args) { Clerk clerk = new Clerk(); Productor pro = new Productor(clerk); Consumer cus = new Consumer(clerk); new Thread(pro, "生产

notify丢失: 假设线程A因为某种条件在条件队列中等待,同时线程B因为另外一种条件在同一个条件队列中等待,也就是说线程A/B都被同一个Object.wait()挂起,但是等待的条件不同. 现在假设线程B的线程被满足,线程C执行一个notify操作,此时JVM从Object.wait()的多个线程(A/B)中随机挑选一个唤醒,不幸的是唤醒了A.此时A的条件不满足,于是A继续挂起.而此时B仍然在傻傻的等待被唤醒的信号.也就是说本来给B的通知却被一个无关的线程持有了,真正需要通知的线程B却没有得到

package com.java.juc; public class TestProductAndConsumer { public static void main(String[] args) { Clerk clerk = new Clerk(); Produce produce = new Produce(clerk); Consumer consumer = new Consumer(clerk); new Thread(produce, "线程A").start(); ne

描述 生产消费问题在java多线程的学习中是经常遇到的问题 ,多个线程共享通一个资源的时候会出现各种多线程中经常出现的各种问题. 实例说明 三个类:售货员Clerk,工厂Factory,消费者Consumer Factory和Consumer共享Clerk对象 1.普通情况 Clerk类: class Clerk{ //商品数量默认是0,volatile关键字保证内存可见性 private volatile int product=0; //进货,synchronized关键字保证原子性,互斥性

何为虚假唤醒: 当一个条件满足时,很多线程都被唤醒了,但是只有其中部分是有用的唤醒,其它的唤醒都是无用功:比如买货:如果商品本来没有货物,突然进了一件商品,这是所有的线程都被唤醒了,但是只能一个人买,所以其他人都是假唤醒,获取不到对象的锁: 避免虚假唤醒: Synchronized版,生产者和消费者问题 package com.jia.pc; public class A { public static void main(String[] args) { Data data = new Dat

pthread_cond_wait中的while()不仅仅在等待条件变量前检查条件cond_is_false是否成立,实际上在等待条件变量后也检查条件cond_is_false是否成立.在多线程等待的情况下,这样对condition进行多做一次判断,即可避免“虚假唤醒”. pthread_mutex_lock(&mutex); while(cond_is_false) pthread_cond_wait(&cond, &mutex); pthread_mutex_unlock(&a

模拟通过线程实现消费者和订阅者模式: 首先,定义一个店员:店员包含进货.卖货方法:其次,定义一个生产者,生产者负责给店员生产产品:再者,定义一个消费者,消费者负责从店员那里消费产品. 店员: /** * 店员 */ class Clerk { private int product = 0; /** * 进货 */ public synchronized void purchase() { if (product >= 10) { System.out.println("产品已满...&q

引用:http://blog.csdn.net/leeds1993/article/details/52738845 什么是虚假唤醒? 举个例子,我们现在有一个生产者-消费者队列和三个线程. I.1号线程从队列中获取了一个元素,此时队列变为空. II.2号线程也想从队列中获取一个元素,但此时队列为空,2号线程便只能进入阻塞(cond.wait()),等待队列非空. III.这时,3号线程将一个元素入队,并调用cond.notify()唤醒条件变量. IV.处于等待状态的2号线程接收到3号线程的唤

刨根问底之虚假唤醒 1. 概要 将会以下方式展开介绍: 什么是虚假唤醒 什么原因会导致虚假唤醒(两种原因) 为什么系统内核不从根本上解决虚假唤醒这个"bug"(两个原因) 开发者如何解决虚假唤醒的bug(用while检测) 2. 什么是虚假唤醒 当一次pthread_cond_signal的调用, 导致了多个线程从pthread_cond_wait的调用中返回, 这种效应就叫"虚假唤醒". (正常情况是一次pthread_cond_signal让一个线程返回) Th

解释一下什么是虚假唤醒? 说具体的例子,比较容易说通. pthread_mutex_t lock; pthread_cond_t notempty; pthread_cond_t notfull; void *producer(void *data){ for(int i = 0;i<=16;i++){ pthread_mtext_lock(&lock); while(buffer if full){ pthread_cond_wait(&notfull, &lock); }

先来看一个例子 一个卖面的面馆,有一个做面的厨师和一个吃面的食客,需要保证,厨师做一碗面,食客吃一碗面,不能一次性多做几碗面,更不能没有面的时候吃面:按照上述操作,进行十轮做面吃面的操作. 用代码说话 首先我们需要有一个资源类,里面包含面的数量,做面操作,吃面操作: 当面的数量为0时,厨师才做面,做完面,需要唤醒等待的食客,否则厨师需要等待食客吃完面才能做面: 当面的数量不为0时,食客才能吃面,吃完面需要唤醒正在等待的厨师,否则食客需要等待厨师做完面才能吃面: 然后在主类中,我们创建一个厨师线程

package com.wenshao.juc; /** * 生产者和消费者案例 * * @author Administrator * */ public class TestProductorAndConsumer { public static void main(String[] args) { Clerk clerk = new Clerk(); Productor productor = new Productor(clerk); Consumer consumer = new Co

使用条件变量时,仅仅从pthread_cond_wait返回就说条件成立是不恰当的.我们正确使用pthread_cond_wait的唯一方式是当线程被从pthread_cond_wait唤醒时,再检查一下我们等待的条件(pthread_cond_wait的返回使得我们再次获得mutex,这时我们可以讲,我们拥有绝对的对等待条件的访问权,我们对其状态拥有绝对自信) 我看到有人把POSIX对pthread_cond_signal实现的约束(详见apue page334)作为从pthread_cond

Lock接口提供了方法Condition newCondition();用于获取对应锁的条件,可以在这个条件对象上调用监视器方法 可以理解为,原本借助于synchronized关键字以及锁对象,配备了一个监视器 而显式锁Lock与Condition则针对于一个锁对象,提供了多个监视器 尽管是提供了多个监视器,但是需要记住,是Lock接口提供方法才能够获取到条件对象,所以这些条件对象仍旧是绑定到某一把锁上的 我相信,只要理解了监视器的概念,对于Condition理解起来是不会存在任何难度的,因为本

本文基于JDK-8u261源码分析 1 简介 因为CLH队列中的线程,什么线程获取到锁,什么线程进入队列排队,什么线程释放锁,这些都是不受我们控制的.所以条件队列的出现为我们提供了主动式地.只有满足指定的条件后才能线程阻塞和唤醒的方式.对于条件队列首先需要说明一些概念:条件队列是AQS中除了CLH队列之外的另一种队列,每创建一个Condition实际上就是创建了一个条件队列,而每调用一次await方法实际上就是往条件队列中入队,每调用一次signal方法实际上就是往条件队列中出队.不像CLH队列

在JDK的官方的wait()方法的注释中明确表示线程可能被"虚假唤醒",JDK也明确推荐使用while来判断状态信息.那么这种情况的发生的可能性有多大呢? 使用生产者消费者模型来说明,伪唤醒造成的后果是本来未被唤醒的线程被唤醒了,那么就破坏了生产者消费者中的判断条件,也就是例子中的while条件number == 0或者number == 1.最终导致的结果就死0和1不能交替出现. JDK的两种同步方案均可能出现这种伪唤醒的问题(API说明明确表示会出现这种现象),这两种组合是sync

Java线程:新特征-条件变量   条件变量是Java5线程中很重要的一个概念,顾名思义,条件变量就是表示条件的一种变量.但是必须说明,这里的条件是没有实际含义的,仅仅是个标记而已,并且条件的含义往往通过代码来赋予其含义.   这里的条件和普通意义上的条件表达式有着天壤之别.   条件变量都实现了java.util.concurrent.locks.Condition接口,条件变量的实例化是通过一个Lock对象上调用newCondition()方法来获取的,这样,条件就和一个锁对象绑定起来了.因

package reentrantlock; import java.util.ArrayList; public class ProviderAndConsumerTest { static ProviderAndConsumer providerAndConsumer = new ProviderAndConsumer(); public static void main(String[] args) throws InterruptedException { // new Thread(n