https://blog.csdn.net/u013929284/article/details/72582215 利用Protocol Buffers可以很好的解决JSON数据在传输方面的不足,它是Google公司开发的一种数据描述语言, 类似于XML能够将结构化数据序列化,可用于数据存储.通信协议等方面.它不依赖于语言和平台并且可扩展性极强.现阶段官方支持C++.JAVA.Python等三种编程语言,但可以找到大量的几乎涵盖所有语言的第三方拓展包.   protobuf文件使用一个唯一的id

Java http://code.google.com/p/protobuf-java-format/ maven <dependency> <groupId>com.googlecode.protobuf-java-format</groupId> <artifactId>protobuf-java-format</artifactId> <version>1.2</version> </dependency>

方法介绍 protobuf的介绍在这里就不详细介绍了,主要是俺也是刚接触,感兴趣的同学可以去搜索相关博客或者直接去看源码以及google的官方文档(官方文档表示很吃力)或者去这个网站:https://developers.google.com/protocol-buffers/docs/overview查看相应内容,这里面内容很全面,可以很方面的查询各个函数的使用方法以及功能.本篇文章主要介绍一下本人最近做的一个protobuf转json的小工具,下面进行拆分讲解,完整的代码在:git@gith

google的protobuf对象转json,不能直接使用FastJson之类的工具进行转换,原因是protobuf生成对象的get方法,返回的类型有byte[],而只有String类型可以作为json的key.google有提供专门的架包,方便protobuf与json之间相互转换.方法如下: 1.添加转换用的maven依赖: <dependency> <groupId>com.googlecode.protobuf-java-format</groupId> <

protobuf对象不能直接使用jsonlib去转,因为protobuf生成的对象的get方法返回的类型有byte[],而只有String类型可以作为json的key,protobuf提供方法进行转换. 引用maven依赖: <dependency> <groupId>com.googlecode.protobuf-java-format</groupId> <artifactId>protobuf-java-format</artifactId>

4千字长文预警!! 背景 JSON/XML不好吗? 好,再没有一种序列化方案能像JSON和XML一样流行,自由.方便,拥有强大的表达力和跨平台能力.是通用数据传输格式的默认首选.不过随着数据量的增加和性能要求的提升,这种自由与通用带来的性能问题也不容忽视. JSON和XML使用字符串表示所有的数据,对于非字符数据来说,字面量表达会占用很多额外的存储空间,并且会严重受到数值大小和精度的影响. 一个32位浮点数 1234.5678 在内存中占用 4 bytes 空间,如果存储为 utf8 ,则需要占

导读 昨天下午,公司业务跑不通,然后开发组长让架构师联系我,给我发一个json和部署到dev上的微服务url,让我去测试下,将发来的json放到json.cn上愣是解析不出来,我就用之前的json请求下dev上的微服务,发现是通的,初次判断是json格式的问题,对比下发来的json和之前的json有啥区别,发现json.cn上还有代码对比功能,效果是下面这样的 对比效果不佳,然后百度,发现beyond compare对比代码效果真心不错,如下 工具下载 链接: https://pan.baidu

在内存空间占用这个指标上,FlatBuffers占用的内存空间比protobuf多了两倍.序列化时二者的cpu计算时间FB比PB快了3000ms左右,反序列化时二者的cpu计算时间FB比PB快了9000ms左右.FB在计算时间上占优势,而PB则在内存空间上占优(相比FB,这也正是它计算时间比较慢的原因). 内存占用多实际上就是代表传输时间较长.因此FB的编解码比较快,而PB的传输比较快.从这个角度来说,总数据量小,但结构复杂的数据类型使用FB时应该会比较快:而总数据量大,结构单一的数据,则PB可

1 protobuf/xml/json对比 从数据的存储格式的角度进行对比 假如要存储一个键值对: {price:150} 1.1 protobuf的表示方式 message  Test { optional int32 price = 1; } protobuf的物理存储:08 96 01,就3个字节. 采用key-value的方式存放,第一个字节是key,它是field_number << 3 | wire_type构成. 所以field number是1,wire type是0,即var

XML中间的 数据表达/传输数据的语言 优点:特别强大 强大到很多平台都有基于XML的独立语言,如MXML.HTML 缺点:传输小型数据时,特别啰嗦 size / speed = time JSON JavaScript Object 传小型数据时使用 是什么?中间的 用于表达/传输数据的语言 比XML更小型.更轻量 JSON语法 用于表达结构的 { } 用于表达字典 [ ] 用于表达数组 <><><><><><><>&l

转 http://www.sohu.com/a/136487507_505779 2017-04-26 07:58 程序设计 /58 /技术 导读:Google 的 Protocol Buffers 在数据编码的效率上似乎被神化了,一直流传性能是 JSON 等本文格式 5 倍以上,本文通过代码测试来比较 JSON 与 PB 具体的性能差别到底是多少.作者陶文,转载请注明来自高可用架构「ArchNotes」 陶文,技术极简主义者.认为好的技术是应该是对开发者友好的.一直致力于用技术改进研发效率和开

  Protobuf的简单介绍.使用和分析   一.protobuf是什么? protobuf(Google Protocol Buffers)是Google提供一个具有高效的协议数据交换格式工具库(类似Json),但相比于Json,Protobuf有更高的转化效率,时间效率和空间效率都是JSON的3-5倍.后面将会有简单的demo对于这两种格式的数据转化效率的对比.但这个库目前使用还不是太流行,据说谷歌内部很多产品都有使用. 二.protobuf有什么? Protobuf 提供了C++.jav

前言 之前一直忙于移动端日志SDK Trojan的开源工作,已十分稳定地运行在饿了么团队App中,集成了日志加密和解密功能.哎呀,允许我卖个狗皮膏药,不用不知道,用了就知道,从此爱不释手,Trojan其实是一个很好用的膏药,甚至是一剂不可或缺的良药,能帮助我们跟踪在线用户,解决疑难杂症. 闲话少说,进入今天的正题,Protobuf,可能大家对此很陌生,还未接触过,不过不要紧,看完这篇博客,相信你一定有所感触.起初为了节约流量,在我们千里眼后端接口率先使用Protobuf替代Json,支持Java

Protobuf对比XML.Json等其他序列化的优势 protobuf 不管是处理时间上,还是空间占用上都优于现有的其他序列化方式.内存暂用是java 序列化的1/9,时间也是差了一个数量级,一次操作在1us左右.缺点:就是对象结构体有限制,只适合于内部系统使用. json格式在空间占用还是有一些优势,是java序列化的1/2.6.序列化和反序列化处理时间上差不多,也就在5us.当然这次使用的jackson,如果使用普通的jsonlib可能没有这样好的性能,jsonlib估计跟java序列化差

这一系列文章主要是对protocol buffer这种编码格式的使用方式.特点.使用技巧进行说明,并在原生protobuf的基础上进行扩展和优化,使得它能更好地为我们服务. 在上一篇文章中,我们展示了protobuf在java中的基本使用方式.而本文将继续深入探究protobuf的编码原理. 主要分为两个部分 第一部分是结合上一篇文章留下的几个伏笔展示protobuf的使用特性 第二部分是分析protobuf的编码原理,解释特性背后的原因 第一部分,Protobuf使用特性 1.不同类型对象的转

目录 Protobuf 协议浅析 1. Protobuf 介绍 1.1 Protobuf 基本概念 1.2 Protobuf 的优点 1.3 Protobuf, JSON, XML 的区别 2. Protobuf 基本语法 2.1 pb 文件的构成 2.2 消息对象 2.2.1 字段修饰符 2.2.2 字段类型 2.2.3 标识号 2.3 使用 protobuf 编译器编译 pb 文件 3. Protobuf 序列化原理 3.1 Protobuf 编码结构 3.2 Varint 编码 3.2.1

之前其实已经用了5篇文章完整地分析了protobuf的原理.回过头去看,感觉一方面篇幅过大,另一方面过于追求细节和源码,对protobuf的初学者并不十分友好,因此这篇文章将会站在"了解.使用.特性.原理.改进"的角度重新整理protobuf的相关知识,希望对大家有所帮助. 1.什么是protobuf以及为何要使用protobuf protocol buffer是由google推出一种数据编码格式,不依赖平台和语言. 和json或者xml相比,protocol buffer的解析速度更

1.了解Protobuf Protocol Buffer是Google的语言中立的,平台中立的,可扩展机制的,用于序列化结构化数据 - 对比XML,但更小,更快,更简单.您可以定义数据的结构化,然后可以使用特殊生成的源代码轻松地在各种数据流中使用各种语言编写和读取结构化数据. 简单的来说,ProtoBuf和json.xml一样是一种结构化的数据格式,用于数据通信的传输及数据的存储.但ProtoBuf相比json和xml来说具有以下的优点: 性能好,效率高:是一种二进制的数据格式,比xml小3-5

使用JSON JSON也就是JavaScript Object Notation,是一个描述数据的轻量级语法.JSON的优雅是因为它是JavaScript语言的一个子集.接下来你将看到它为什么如此重要.首先,来比较一下JSON和XML语法. JSON和XML都使用结构化方法描述数据.例如一个地址簿应用程序可以提供用来产生XML格式的地址卡的web服务: <?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?> <card> <fullname>Sea

[编者按]本文作者 Yegor Bugayenko 是 Teamed.io 公司的联合创始人,在软件质量和工程管理方法领域有深入的研究.本文中,作者通过对比 JSON ,向大家更详细地阐述了 XML 的四大特性,帮助大家在搭建项目时选择适合的数据格式类型. 很多人都在心里纠结,如果 JSON 和 XML 相比,谁更好谁更快?在接下来的新项目中到底选择哪一个?别傻了!完全没有可比性.就像自行车和 AMG S65 ,你能说哪个更好吗?虽然两者都是交通工具,但有些情况下,自行车反而更便捷.所以 JSO