有感于 myzony 发布的 针对 Ocelot 网关的性能测试 ,并且公司下一步也需要对.net和java的应用做一定的整合,于是对Ocelot网关.Spring Cloud Gateway网关做个了对比测试,使用了wrk进行测试 .net core + Spring Cloud Gateway 是使用 steeltoe 工具接入注册中心Spring Cloud Eureka,共Spring Cloud Gateway调用 应用服务器环境 windows server 2008  .net c

一.API网关 1.1 Zuul1简介 1.2 Spring Cloud Gateway简介 二.对比 2.0 产品对比 2.1 性能对比 2.1.1 低并发场景 2.1.2 高并发场景 2.1.3 官方性能对比 三.总结 一.API网关   微服务架下,服务之间容易形成网状的调用关系,这种网状的调用关系不便管理和维护,这种场景下API网关应运而生.作为后端服务的入口,API网关在微服务架构中尤其重要,在对外部系统提供API入口的要求下,API网关应具备路由转发.负载均衡.限流熔断.权限控制.轨

纠错帖:Zuul & Spring Cloud Gateway & Linkerd性能对比  Spring Cloud  Spring Cloud Spring Cloud Gateway Zuul 性能  2018/02/08  1281 动机 已经不止一次看到“Spring Cloud Gateway性能比Zuul更差”的言论了,不少人人云亦云,来问我,既然如此,那Spring官方还开发Spring Cloud Gateway干嘛?难道仅仅是为了支持Zuul 1.x不支持的长连接.We

要想了解spring cloud gateway的源码,要熟悉spring webflux,我的上篇文章介绍了spring webflux. 1.gateway 和zuul对比 I am the author of spring cloud gateway. Zuul is built on servlet 2.5 (works with 3.x), using blocking APIs. It doesn't support any long lived connections, like

Spring Cloud Gateway官网:http://spring.io/projects/spring-cloud-gateway Eureka1.0的问题和Nacos对比:https://www.sohu.com/a/240906237_355140 Nacos功能和优势介绍:https://blog.csdn.net/yelvgou9995/article/details/84655163 https://my.oschina.net/javaroad/blog/2996880 ht

原文:https://www.cnblogs.com/ityouknow/p/10141740.html Spring 官方最终还是按捺不住推出了自己的网关组件:Spring Cloud Gateway ,相比之前我们使用的 Zuul(1.x) 它有哪些优势呢?Zuul(1.x) 基于 Servlet,使用阻塞 API,它不支持任何长连接,如 WebSockets,Spring Cloud Gateway 使用非阻塞 API,支持 WebSockets,支持限流等新特性. Spring Clou

Spring 官方最终还是按捺不住推出了自己的网关组件:Spring Cloud Gateway ,相比之前我们使用的 Zuul(1.x) 它有哪些优势呢?Zuul(1.x) 基于 Servlet,使用阻塞 API,它不支持任何长连接,如 WebSockets,Spring Cloud Gateway 使用非阻塞 API,支持 WebSockets,支持限流等新特性. Spring Cloud Gateway Spring Cloud Gateway 是 Spring Cloud 的一个全新项目

前言 微服务架构是互联网很热门的话题,是互联网技术发展的必然结果.它提倡将单一应用程序划分成一组小的服务,服务之间互相协调.互相配合,为用户提供最终价值.虽然微服务架构没有公认的技术标准和规范或者草案,但业界已经有一些很有影响力的开源微服务架构框架提供了微服务的关键思路,例如 Dubbo 和 Spring Cloud,各大互联网公司也有自研的微服务框架,但其模式都于这二者相差不大.微服务主要的优势如下: 降低复杂度 将原来耦合在一起的复杂业务拆分为单个服务,规避了原本复杂度无止境的积累.每一个微

API网关性能比较:NGINX vs. ZUUL vs. Spring Cloud Gateway vs. Linkerd http://www.infoq.com/cn/articles/comparing-api-gateway-performances API 网关性能比较:NGINX vs. ZUUL vs. Spring Cloud Gateway vs. Linkerd   麦克周 2018 年 4 月 15 日 话题:语言 & 开发架构   前几天拜读了 OpsGenie 公司(一

Spring Cloud Gateway 是 Spring Cloud Finchley 版推出来的新组件,用来代替服务网关:Zuul. 那 Spring Cloud Gateway 和 Zuul 都有哪些区别呢,咱们来比较一下. 1.开源组织 Spring Cloud Gateway 是 Spring Cloud 微服务平台的一个子项目,属于 Spring 开源社区,依赖名叫:spring-cloud-starter-gateway. https://spring.io/projects/sp

SpringCloud系列教程 | 第十二篇:Spring Cloud Gateway初探 Springboot: 2.1.6.RELEASE SpringCloud: Greenwich.SR1 如无特殊说明,本系列教程全采用以上版本 前面我们在聊服务网关Zuul的时候提到了Gateway,那么Zuul和Gateway都是服务网关,这两个有什么区别呢? 1. Zuul和Gateway的恩怨情仇 1.1 背景 Zuul是Netflix开源的一个项目,Spring只是将Zuul集成在了Spring

前言: 最近开发了Zuul网关的实现和Spring Cloud Gateway实现,对比Spring Cloud Gateway发现后者性能好支持场景也丰富.在高并发或者复杂的分布式下,后者限流和自定义拦截也很棒. 提示: 本文主要列出本人开发的Zuul网关核心代码以及Spring Cloud Gateway核心代码实现.因为本人技术有限,主要是参照了 Spring Cloud Gateway 如有不足之处还请见谅并留言指出. 1:为什么要做网关 (1)网关层对外部和内部进行了隔离,保障了后台服

动机 已经不止一次看到"Spring Cloud Gateway性能比Zuul更差"的言论了,不少人人云亦云,来问我,既然如此,那Spring官方还开发Spring Cloud Gateway干嘛?难道仅仅是为了支持Zuul 1.x不支持的长连接.Web Socket吗? 故而写篇博客,纠正一下大家的错误观点. 开端 网上搜索了一下,说Spring Cloud Gateway性能比Zuul差的言论来自:http://www.servicemesh.cn/?/article/45 作者使

Spring 官方最终还是按捺不住推出了自己的网关组件:Spring Cloud Gateway ,相比之前我们使用的 Zuul(1.x) 它有哪些优势呢?Zuul(1.x) 基于 Servlet,使用阻塞 API,它不支持任何长连接,如 WebSockets,Spring Cloud Gateway 使用非阻塞 API,支持 WebSockets,支持限流等新特性. Spring Cloud Gateway Spring Cloud Gateway 是 Spring Cloud 的一个全新项目

网关发起请求后,微服务返回的response的值要经过网关才发给客户端.本文主要讲解在spring cloud gateway 的过滤器中获取微服务的返回值,因为很多情况我们需要对这个返回进行处理.网上有很多例子,但是都没有解决我的实际问题,最后研究了下源码找到了解决方案. 本节内容主要从如下几个方面讲解,首先需要了解我的博文的内容:API网关spring cloud gateway和负载均衡框架ribbon实战 和 spring cloud gateway自定义过滤器 本文也将根据上面两个项目

一.背景 在微服务架构中 API网关 非常重要,网关作为全局流量入口并不单单是一个反向路由,更多的是把各个边缘服务(Web层)的各种共性需求抽取出来放在一个公共的"服务"(网关)中实现,例如安全认证.权限控制.限流熔断.监控.跨域处理.聚合API文档等公共功能.   在以 Dubbo 框架体系来构建的微服务架构下想要增加API网关,如果不想自研开发的情况下在目前的开源社区中几乎没有找到支持dubbo协议的主流网关,但是 Spring Cloud 体系下却有两个非常热门的开源API网关可

大家好,我是不才陈某~ 最近有很多小伙伴私信我催更 <Spring Cloud 进阶>,陈某也总结了一下,最终原因就是陈某之前力求一篇文章将一个组件重要知识点讲透,这样导致了文章篇幅很长,写的时间很长,小伙伴看的也累. 因此陈某决定后续的文章将每个组件拆分成不同的部分,每篇文章介绍一两个知识点,这样既能提高出文效率,小伙伴们也能更上进度及时的学习. 这是<Spring Cloud 进阶>第七篇文章,往期文章如下: 五十五张图告诉你微服务的灵魂摆渡者Nacos究竟有多强? openF

欢迎访问我的GitHub 这里分类和汇总了欣宸的全部原创(含配套源码):https://github.com/zq2599/blog_demos 关于<Spring Cloud Gateway实战>系列 <Spring Cloud Gateway实战>是欣宸在Java领域的系列原创,旨在通过项目实战与大家一起学习和掌握Spring Cloud Gateway,更好的为实际项目服务 本篇概览 作为<Spring Cloud Gateway实战>的开篇,本文的主要内容如下:

大家好,我是不才陈某~ 这是<Spring Cloud 进阶>第八篇文章,往期文章如下: 五十五张图告诉你微服务的灵魂摆渡者Nacos究竟有多强? openFeign夺命连环9问,这谁受得了? 阿里面试这样问:Nacos.Apollo.Config配置中心如何选型?这10个维度告诉你! 阿里面试败北:5种微服务注册中心如何选型?这几个维度告诉你! 阿里限流神器Sentinel夺命连环 17 问? 对比7种分布式事务方案,还是偏爱阿里开源的Seata,真香!(原理+实战) Spring Clou

Spring Cloud gateway是什么? Spring Cloud Gateway是Spring Cloud官方推出的第二代网关框架,取代Zuul网关.网关作为流量的,在微服务系统中有着非常作用,网关常见的功能有路由转发.权限校验.限流控制等作用   漏洞描述: 当启用.暴露和不安全的 Gateway Actuator 端点时,使用 Spring Cloud Gateway 的应用程序容易受到代码注入攻击.远程攻击者可以发出恶意制作的请求,允许在远程主机上进行任意远程执行. 漏洞复测:

API 网关 API 网关出现的原因是微服务架构的出现,不同的微服务一般会有不同的网络地址,而外部客户端可能需要调用多个服务的接口才能完成一个业务需求,如果让客户端直接与各个微服务通信,会有以下的问题: 客户端会多次请求不同的微服务,增加了客户端的复杂性. 存在跨域请求,在一定场景下处理相对复杂. 认证复杂,每个服务都需要独立认证. 难以重构,随着项目的迭代,可能需要重新划分微服务.例如,可能将多个服务合并成一个或者将一个服务拆分成多个.如果客户端直接与微服务通信,那么重构将会很难实施. 某些微