一.从异步方法的声明说起 无返回值的类型异步方法 (1)public async Task MethodName() 带返回值类型的异步方法 (2)public async Task<TResult> MethodName() 注意有无返回值只是相对于同步方法来说的,其实直接执行异步方法(不与await结合使用)是有返回值的,分别返回 Task.Task<TResult> 要注意的是 异步 lambda表达式 与 异步方法 一样,使用 Func委托 直接调用也有相应的返回值 Tas

翻译自 Stephen Toub 2011年10月24日的博文<Task.Run vs Task.Factory.StartNew>,Stephen Toub 是微软并行计算平台团队的首席架构师. 在 .NET 4 中,Task.Factory.StartNew 是安排新任务的首选方法.它有许多重载提供了高度可配置的机制,通过启用设置选项,可以传递任意状态.启用取消,甚至控制调度行为.所有这些功能的另一面是复杂性.您需要知道什么时候使用哪个重载.提供什么调度程序等等.另外,Task.Facto

继上一篇文章之后,这篇文章主要解答以下两个疑惑: 由于值类型是拷贝的方式赋值,所以捕获的本地变量和类成员是指向的是各自的值,对本地变量的捕获不会影响到整个类.但如果把 _id 改为引用类型(如 String),那两者指向的就是同一个对象值,那是不是意味着即便使用本地变量也还是无法避免内存泄漏的问题? GC 第一次回收时发现 myClass 实例存在被捕获的成员,则认为它不应该被回收.那当 Task.Run 执行完后,GC 再次搜索时不就可以回收 myClass 对象吗?只是晚了一些时间回收而已.

一:背景 1. 讲故事 这段时间项目延期,加班比较厉害,博客就稍微停了停,不过还是得持续的技术输出呀! 园子里最近挺热闹的,精致码农大佬分享了三篇文章: 为什么要小心使用 Task.Run [https://www.cnblogs.com/willick/p/14078259.html] 小心使用 Task.Run 续篇 [https://www.cnblogs.com/willick/p/14100973.html] 小心使用 Task.Run 终篇解惑 [https://mp.weixin.

http://2sharings.com/2014/net-4-5-task-run-parallel-for-winform-cross-multiple-threads-update-ui-demo 在C# WINFORM的开发中,难免会遇到多线程的开发以提高程序的执行效率.自己刚才开始在做多线程的开发时也遇到了很多这方面的问题,比如:如何使用并实现多线程功能.跨线程更新UI控件等问题.还记得最初使用的是System.Threading命名空间下的Thread类来实现的:          

前言 .NET4.0下是没有Task.Run及Task.Delay方法的,而.NET4.5已经实现,对于还在使用.NET4.0的同学来说,如何在.NET4.0下实现这两个方法呢? 在.NET4.0下,有一个泛型类,叫TaskCompletionSource<TReuslt>,它能控制Task的行为,如给Task设置结果.设置异常.设置取消等. MSDN是这样描述的(网址): 表示未绑定到委托的 Task<TResult> 的制造者方,并通过Task属性提供对使用者方的访问. 它有以

在.Net 4中,Task.Factory.StartNew是启动一个新Task的首选方法.它有很多重载方法,使它在具体使用当中可以非常灵活,通过设置可选参数,可以传递任意状态,取消任务继续执行,甚至控制任务的调度行为.所有这些能力也带来了复杂性的提升,你必须知道何时应该使用何种重载方法,提供哪种调度方式等等.并且Task.Factory.StartNew这种写法也不够简洁明快,至少对它使用的主要场景不够快,一般它使用的主要场景只是将一个工作任务丢给一个后台线程执行而已. 于是,在.NET Fr

在.Net 4中,Task.Factory.StartNew是启动一个新Task的首选方法.它有很多重载方法,使它在具体使用当中可以非常灵活,通过设置可选参数,可以传递任意状态,取消任务继续执行,甚至控制任务的调度行为.所有这些能力也带来了复杂性的提升,你必须知道何时应该使用何种重载方法,提供哪种调度方式等等.并且Task.Factory.StartNew这种写法也不够简洁明快,至少对它使用的主要场景不够快,一般它使用的主要场景只是将一个工作任务丢给一个后台线程执行而已. 于是,在.NET Fr

Task是可能有延迟的工作单元,目的是生成一个结果值,或产生想要的效果.任务和线程的区别是:任务代表需要执行的作业,而线程代表做这个作业的工作者. 在.Net 4中,Task.Factory.StartNew是启动一个新Task的首选方法.一般它使用的主要场景只是将一个工作任务丢给一个后台线程执行而已.为了高度可配置机制它提供了很多重载方法,通过设置可选参数,可以传递任意状态,取消任务继续执行,甚至控制任务的调度行为.所有这些能力也带来了复杂性的提升,你必须知道何时应该使用何种重载方法,提供哪种

Task.Run 是在 dotnet framework 4.5 之后才可以使用,但是 Task.Factory.StartNew 可以使用比 Task.Run 更多的参数,可以做到更多的定制.可以认为 Task.Run 是简化的 Task.Factory.StartNew 的使用,除了需要指定一个线程是长时间占用的,否则就使用 Task.Run. 长时间运行 两个函数最大的不同在于 Task.Factory.StartNew 可以设置线程是长时间运行,这时线程池就不会等待这个线程回收 Task

在.Net 4中,Task.Factory.StartNew是启动一个新Task的首选方法.它有很多重载方法,使它在具体使用当中可以非常灵活,通过设置可选参数,可以传递任意状态,取消任务继续执行,甚至控制任务的调度行为.所有这些能力也带来了复杂性的提升,你必须知道何时应该使用何种重载方法,提供哪种调度方式等等.并且Task.Factory.StartNew这种写法也不够简洁明快,至少对它使用的主要场景不够快,一般它使用的主要场景只是将一个工作任务丢给一个后台线程执行而已. 于是,在.NET Fr

.NET Framework 4.5 开始引入 Task.Run,它可以很方便的帮助我们使用 async / await 语法,同时还使用线程池来帮助我们管理线程.以至于我们编写异步代码可以像编写同步代码一样方便. 不过,如果滥用,也可能导致应用的性能急剧下降.本文将说明在默认线程池配置(ThreadPoolTaskScheduler)的情况下,应该如何使用 Task.Run 来避免性能的急剧降低. 本文内容 如何使用 Task.Run? 示例程序和示例代码 TaskScheduler Thre

在系统中单开线程进行操作,经常用到Task,发现Task主要有以下两种方法 Task.Factory.StartNew(() => { }); Task.Run(() => { }); 初识不知其中区别,特意参考其他文章已做总结https://www.mgenware.com/blog/?p=338 首先说明Task.UnWrap的基本使用 这个扩展方法定义在TaskExtensions类型中,命名空间在System.Threading.Tasks.Unwrap会把嵌套的Task<Tas

问题现象: Task 'run' not found in root project 'springframework'. 问题原因: 没有在gradle.build文件中添加如下配置, mainClassName 是 application 的一个属性,需要一起使用. apply plugin: 'application' mainClassName = 'hello.HelloWorld' 类似问题: https://discuss.gradle.org/t/task-run-not-fou

在.Net 4中,Task.Factory.StartNew是启动一个新Task的首选方法.它有很多重载方法,使它在具体使用当中可以非常灵活,通过设置可选参数,可以传递任意状态,取消任务继续执行,甚至控制任务的调度行为.所有这些能力也带来了复杂性的提升,你必须知道何时应该使用何种重载方法,提供哪种调度方式等等.并且Task.Factory.StartNew这种写法也不够简洁明快,至少对它使用的主要场景不够快,一般它使用的主要场景只是将一个工作任务丢给一个后台线程执行而已. 于是,在.NET Fr

昨天在博客园有园友问了我一个问题,是这样的: 先是半个月前 @碧水青荷 童鞋的一句话"大家都说不要随便 Task.Run(()=>{}) 这样写",当时没有想太多,这句话并没有引起我注意,只顾着回答他"不想在代码中加 async/await 该怎么做"的问题. 然后这句话被 @裤兜 童鞋注意到,昨天问了我为什么.我当时也很纳闷,Task.Run 在并行场景中很常见啊,为什么大家会有不要随便使用的说法.很遗憾,我当时脑海里认为这种说法只是空穴来风,并没有细究.

关于前两天发布的文章:为什么要小心使用 Task.Run,对文中演示的示例到底会不会导致内存泄露,给很多人带来了疑惑.这点我必须向大家道歉,是我对导致内存泄漏的原因没描述和解释清楚,也没用实际的示例证实,是我的错. 但是,文中示例演示的 Task.Run 捕获类成员的情况,确实会有内存泄漏的风险,我将在本文演示给大家看. 如果一个对象(或数据)不需要再使用了,但依然还一直占据内存空间,则视为内存泄漏.这一点大家观点是一致的吧,那如何来检测对象有没有被回收呢? 我们知道,在 C# 中,实例对象被释

起因 最近有个小伙伴提出了一个问题,就是在使用.net core的BackgroundService的时候,对应的ExecuteAsync方法里面写如下代码,会使程序一直卡在当前方法,不会继续执行,代码如下: public class BGService : BackgroundService { protected override Task ExecuteAsync(CancellationToken stoppingToken) { while (true) { Thread.Sleep(

一直捋不清楚用Task.Run异步的执行关系,网上找的些说明写得也有点复杂,所以自己做实验测一下. 直接上代码 这个是加await private static void TestFun() { Console.WriteLine($"{DateTime.Now.ToString("HH:mm:ss.fff")} Test start!"); MainTask(); Console.WriteLine($"{DateTime.Now.ToString(&q

重现 在 .Net5 平台下,创建一个控制台程序,注意控制台程序的Main()方法如下: static async Task Main(string[] args) 方法的主体非常简单,使用Task.Run创建一个立即执行的Task,在其内部不断输出线程id,直到手动关闭程序,代码如下: 代码片段1 点击查看代码 static async Task Main(string[] args) { Console.WriteLine("主线程线程id:" + Thread.CurrentTh

[突然想多了解一点]可以用 Task.Run() 将同步方法包装为异步方法吗? 本文翻译自<Should I expose asynchronous wrappers for synchronous methods? - Stephen Toub>,原文地址:Should I expose asynchronous wrappers for synchronous methods?(microsoft.com) 注:我会对照原文进行逐句翻译,但是考虑到中西方表达方式以及中英文语法的差异,我会适