最近系统二次开发之后,发现使用的 Tomcat 7 会经常假死.前端点击页面无任何反应,打开firebug,很多链接一直在等待服务器的反应.查看服务器的状态,CPU占用很少,最多不超过10%,一般只有2%,3%左右,内存占用倒是接近80, 90%.一开始怀疑是tomcat内存配置不够,但是打开 jvisualvm.exe 分析,发现Tomcat 占用的堆内存没有什么问题.因为是假死,所以最后怀疑到 tomcat的 链接数和 数据库的链接数的配置估计太小了.netstat -na 结果页显示很多t

最近有个项目比较棘手,nodejs的tcp服务,目前的服务器支持3W左右的客户端连接,但是客户希望能够支持30W左右,原先的模型是让客户端请求一个地址分发服务器,然后再tcp链接到不同的地址上实现高并发,但是目前客户端那边已经定型,只请求一次服务器,所以目前还不知道怎么解决.下面有一段模拟的代码: Server端: Client端: 目前Client测试端的1200在我本机都不能实现全部正常链接,只有大概800~1100左右的链接可以正常工作. 园子里有大神知道这怎么实现高并发吗?客户端只请求一

昨天上线后,TCP链接暴增,红点增多. 问题在查.其中有一部分,多线程修改,突破了线程数 64的限制.线程内,会发起网络请求. 怀疑是热点之一.其他的部分也有修改,也被怀疑.准备下次,2部分分开上线.进行线上测试. 昨天的情况是cpu,内存没有峰值,抖动,但是tcp有峰值,部分接口访问失败.超时. 多线程,网络,果然是编程的重点部分啊.

原创文章,转载请注明: 转载自系统技术非业余研究 本文链接地址: ss is one another utility to investigate sockets(特适合大规模tcp链接) 具体的可以参考这里 他的最大特点是快, 当你的系统有上万个tcp链接要了解的时候的时候, 你就知道我说什么了. netstat等常规工具变成废铁了, 这时候他的作用就非常明显了. /proc interface is inadequate, unfortunately. When amount of sock

转:http://blog.csdn.net/l1008610/article/details/52197602 以前作者也一直以为数据包先发的不一定先到,直到今天才意识这个问题的缺陷,数据包是不一定先发先到,但是对于TCP有一点特殊,若我们接受的数据包是在应用层,并且应用层用的是TCP的传输协议的话,这个顺序是保证,这个顺序的保证是在传输层保证的,举个例子: client发生数据A,B给server,使用的TCP传输,client发送毫无疑问是先发送A,然后发送B,但是有些搞网络的同学可能会有

双方建立TCP链接,其中一方拔掉网线,另一端依然是ESTABLISHED,那么要过多长时间才会发觉链接被断开了呢? [root@node1 ~]# sysctl -a |grep keepalive net.ipv4.tcp_keepalive_intvl = 75 net.ipv4.tcp_keepalive_probes = 9 net.ipv4.tcp_keepalive_time = 7200 从tcp_keepalive_time上看,我的要经过2个小时才会发觉. 有篇文章详细解释了他

evconnlistener机制提供了监听并接受TCP链接的方法.除非特别注明,本章的所有函数和类型都在event2/listener.h中声明. 一:创建或释放evconnlistener struct evconnlistener  *evconnlistener_new(struct  event_base  *base, evconnlistener_cb  cb,  void *ptr,  unsigned  flags,  int backlog, evutil_socket_t  

一直总觉得三次握手和四次断开,之前老师讲的有问题,经过自己再次琢磨,发现是的,老师讲的没毛病,这次也把自己的理解总结一下,让对这个知识模糊的小伙伴再换种思路去理解 首先看一下TCP三次握手发生了哪些: TCP三次握手 这是第一次用画图工具画图,有点low,细节处理的不好见谅 这是第一次设计三次握手的过程,实际上发生了四件事,其次你要清楚TCP链接建立的标准是双向的,就像谈恋爱表白一样,你必须俩人相互喜欢才能表白成功啊 白话版:TCP 链接建立就像谈恋爱一样,互相表白才是表白成功背景条件:某专业

有资料说,read.write都可以探测tcp的断开,但都不是实时的. 但是实际在某些设备上测试发现,即使开一个线程每隔一小段时间发一次心跳包(write),write也不能探测连接已经断开,而且这个状态持续很久. 所以,如果需要保持和设备的连接,还是有必要两边都发心跳,并设置read的timeout,这样才能及时关闭实际上已经断开的链接,保证服务端可以发信息到设备. 另外,服务器离设备越近越好,部署多点还是很有意义的.

故障现象: 1:活动前端Nginx服务器TCP连接数到1万多 2:活动后端Tomcat其中1台TCP连接数达4千,并且CPU瞬间到780%(配置8核16G),内存正常 3:重启后端Tomcat后,TCP连接数正常,但是持续1~2天,TCP连接数暴增,仍需再次重启 故障分析: Tomcat服务器TCP连接数上升,并发现象 1:Tomcat服务器内存异常,每次重启后一段时间内存使用到一定阶段后出现问题 2:Tomcat服务器top命令,服务进程异常,占用内存到4.4G后,出现CPU使用异常飙升 故障

一.状态显示 SYN_SENT:这个状态与SYN_RCVD遥相呼应,当客户端SOCKET执行CONNECT连接时,它首先发送SYN报文,随即进入到了SYN_SENT状态,并等待服务端的发送三次握手中的第2个报文.SYN_SENT状态表示客户端已发送SYN报文. LISTEN:该状态表示服务器端的某个SOCKET处于监听状态,可以接受连接. ESTABLISHED:表示连接已经建立. FIN_WAIT_1: FIN_WAIT_1和FIN_WAIT_2状态的真正含义都是表示等待对方的FIN报文.区别

阿里核心系统团队博客http://csrd.aliapp.com/?p=1055记录了主动关闭TCP socket时,可能不发fin包,而是发rst的问题. 其原因是主动关闭socket时,若接收buffer里还有报文尚未收取,则本段将以rst包替代正常情况下的fin包. 详细的代码在net/ipv4/tcp.c的tcp_close()函数中有注释解释.这里先记一笔,留作再仔细分析.

1. 建立连接 三次握手 (1)A 的 TCP 向 B 发出连接请求报文段,其首部中的同步比特 SYN 应置为 1,并选择序号 x,表明传送数据时的第一个数据字节的序号是 x. (2)B 的 TCP 收到连接请求报文段后,如同意,则发回确认. (3)B 在确认报文段中应将 SYN 置为 1,其确认号应为 x + 1,同时也为自己选择序号 y. (4)A 收到此报文段后,向 B 给出确认,其确认号应为 y + 1. (5)A 的 TCP 通知上层应用进程,连接已经建立. (6)当运行服务器进程的主

using System; using System.Net; /// <summary> /// 客户端通过TCP/IP连接服务端的方法,包含连接,发送数据,接收数据功能 /// </summary> using System.Net.Sockets; using System.Text; using System.Threading; public class LYL_TCP_Client { // 定义一个空的Socket对象 Socket socket = null; //

RST为重置报文段,它会导致TCP连接的快速拆迁,且不需要ack进行确认. 1.针对不存在的端口的连请求 客户端: #include <unistd.h> #include <sys/types.h> #include <sys/socket.h> #include <netdb.h> #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <string.h> #include &

netstat -nt |awk '{++S[$NF]} END {for (a in S ) print a,S[a]}'

大量 close_wait 等待 调整linux下 /etc/sysctl.conf参数,里面设置参数: # net.ipv4.tcp_keepalive_time 然后执行 # sysctl -p

两次握手  三次握手

最近发现使用的Tomcat 7会经常假死.前端点击页面无任何反应,打开firebug,很多链接一直在等待服务器的反应.查看服务器的状态,CPU占用很少,最多不超过10%,一般只有2%,3%左右,内存占用倒是接近80, 90%.一开始怀疑是tomcat内存配置不够,但是打开 jvisualvm.exe 分析,发现Tomcat 占用的堆内存没有什么问题.因为是假死,所以最后怀疑到 tomcat的 链接数和 数据库的链接数的配置估计太小了.netstat -na 结果页显示很多time_wait. 查