卡拉兹(Callatz)猜想

题目描述

卡拉兹(Callatz)猜想：

对任何一个自然数n，如果它是偶数，那么把它砍掉一半；如果它是奇数，那么把(3n+1)砍掉一半。这样一直反复砍下去，最后一定在某一步

得到n=1。卡拉兹在1950年的世界数学家大会上公布了这个猜想，传说当时耶鲁大学师生齐动员，拼命想证明这个貌似很傻很天真的命题，

结果闹得学生们无心学业，一心只证(3n+1)，以至于有人说这是一个阴谋，卡拉兹是在蓄意延缓美国数学界教学与科研的进展……

我们今天的题目不是证明卡拉兹猜想，而是对给定的任一不超过1000的正整数n，简单地数一下，需要多少步（砍几下）才能得到n=1？

输入描述:

每个测试输入包含1个测试用例，即给出自然数n的值。

输出描述:

输出从n计算到1需要的步数。

输入例子:

3

输出例子:

5

这一问较简单，AC代码：

 #include <iostream>
 using namespace std;

 class Solution{
 public:
     int Callatz(int n)
     {
         int rtn=;
         while(n != )
         {
             if(n% == )
             {
                 n /= ;
                 ++rtn;
             }
             else
             {
                 n = (*n+)/;
                 ++rtn;
             }
         }
         return rtn;
     }
 };

 int main()
 {
     Solution s;
     int n;
     cin >> n;
     cout << s.Callatz(n);
 }

题目描述

卡拉兹(Callatz)猜想已经在1001中给出了描述。在这个题目里，情况稍微有些复杂。

当我们验证卡拉兹猜想的时候，为了避免重复计算，可以记录下递推过程中遇到的每一个数。例如对n=3进行验证的时候，我们需要计算3、

5、8、4、2、1，则当我们对n=5、8、4、2进行验证的时候，就可以直接判定卡拉兹猜想的真伪，而不需要重复计算，因为这4个数已经在

验证3的时候遇到过了，我们称5、8、4、2是被3“覆盖”的数。我们称一个数列中的某个数n为“关键数”，如果n不能被数列中的其他数字所覆盖。

现在给定一系列待验证的数字，我们只需要验证其中的几个关键数，就可以不必再重复验证余下的数字。你的任务就是找出这些关键数字，并

按从大到小的顺序输出它们。

输入描述:

每个测试输入包含1个测试用例，第1行给出一个正整数K(<100)，第2行给出K个互不相同的待验证的正整数n(1<n<=100)的值，数字间用空格隔开。

输出描述:

每个测试用例的输出占一行，按从大到小的顺序输出关键数字。数字间用1个空格隔开，但一行中最后一个数字后没有空格。

输入例子:

6

3 5 6 7 8 11

输出例子:

7 6

　　如果只是把覆盖的数放入一个数组，然后再从输入中逐个比对，也可以找出关键数。
　　这里我采用了桶排的一种思路：因为输入有严格的限制，待输入的数在1-100之间。所以我定义一个150大小的数组（分配在对空间，因为OJ系统对栈有严格的大小限制）。为什么会是150大小呢？这是由于如果输入的书中最大的数是99 时，能产生的最大下标就是 149.这样做的好处就是，在后边的处理中，可以放开干，不要担心数组越界，最直观的好处就是省掉了一些if判断语句。当然这点影响还是很细微的。数组记得清0；
　　首先，从输入中把这些代验证的数读入，再将它们对应下标的那个数置1（如读入input，那么array[input]=1，这里像桶排有木有！）。
　　这是所有出现的数，以他们当下标的数都已经置1了。这时候开始以这些数值为1的数，依次来处理他们的下标：找出这个数覆盖了那些数，然后判断以这些数为下标的数是否是1（是输入中的数），是1 就 +=1（这个数可以被其它数覆盖）。最后只需输出数组中值为1的下标。

代码：

 //有点像桶排 O(∩_∩)O
 #include <iostream>
 using namespace std;

 class Solution {
 public:
     void input()
     {
         int size;
         cin >> size;
         //已经足够大，最大是输入99时，对应（99*3+1）/2 是 149
         //虽然这之后的用不到，但是我以为效率高，少了判断
         int* num = new int[];
         for(int i=;i<;++i)
             num[i] =;
         int tmp;
         for(int i=;i<size;++i)
         {
             cin >> tmp;
             num[tmp] = ;
         }
         Callatz(num);
         delete[] num;
     }
     void Callatz(int* num)
     {
         for(int i=;i<=;++i) { //
             if (num[i] == )
             {
                 int tmp =i;
                 while(tmp != )
                 {
                     if(tmp%){
                         tmp = (tmp*+)/;
                         if(num[tmp] == )
                             num[tmp] +=;
                     }
                     else {
                         tmp /= ;
                         if(num[tmp] == )
                             num[tmp] += ;
                     }
                 }
             }
         }
         bool isBiggest = true;
         for(int i=;i>-;--i)
         {
             if(num[i] == ) {
                 if(!isBiggest)
                     cout << ' ';
                 cout << i;
                 isBiggest = false;
             }
         }
     }
 };

 int main()
 {
     Solution s;
     s.input();
 }