CentripetalNet：更合理的角点匹配，多方面改进CornerNet | CVPR 2020

CentripetalNet的核心在于新的角点匹配方式，额外学习一个向心偏移值，偏移值足够小的角点即为匹配，相对于embedding向量的匹配方式，这种方法更为鲁棒，解释性更好。另外论文提出的十字星变形卷积也很好地贴合角点目标检测的场景，增强角点特征

 

来源：晓飞的算法工程笔记 公众号

论文: CentripetalNet: Pursuing High-quality Keypoint Pairs for Object Detection

• 论文地址：https://arxiv.org/abs/2003.09119
• 论文代码：https://github.com/KiveeDong/CentripetalNet

Introduction

---

  CornerNet打开了目标检测的新方式，通过检测角点进行目标的定位，在角点的匹配上，增加了额外embedding向量，向量距离较小的角点即为匹配。而论文认为，这种方法不仅难以训练，而且仅通过物体表面进行预测，缺乏目标的位置信息。对于相似物体，embedding向量很难进行特定的表达，如图1所示，相似的物体会造成错框现象。

  为此，论文提出了CentripetalNet，核心在于提出了新的角点匹配方式，额外学习一个向心偏移值，偏移值足够小的角点即为匹配。相对于embedding向量，这种方法更为鲁棒，解释性更好。另外，论文还提出十字星变形卷积，针对角点预测的场景，在特征提取时能够准确地采样关键位置的特征。最后还增加了实例分割分支，能够将网络拓展到实例分割任务中。

CentripetalNet

---

  如图2所示，CentripetalNet包含四个模块，分别为：

• 角点预测模块(Corner Prediction Module)：用于产生候选角点，这部分跟CornerNet一样。
• 向心偏移模块(Centripetal Shift Module)：预测角点的向心偏移，并根据偏移结果将相近的角点成组。
• 十字星变形卷积(Cross-star Deformable Convolution)：针对角点场景的变形卷积，能够高效地增强角点位置的特征。
• 实例分割分支(Instance Mask Head)：类似MaskRCNN增加实例分割分支，能够提升目标检测的性能以及增加实例分割能力。

Centripetal Shift Module

---

Centripetal Shift

  对于\(bbox^i=(tlx^i,tly^i,brx^i,bry^i)\)，几何中心为\((ctx^i, cty^i)=(\frac{tlx^i+brx^i}{2}, \frac{tly^i+bry^i}{2})\)，定义左上角点和右下角点的向心偏移为：

  \(log\)函数用来减少向心偏移的数值范围，让训练更容易。在训练时，由于非GT角点需要结合角点偏移计算向心偏移，比较复杂，如图a所示，所以仅对GT角点使用smooth L1损失进行向心偏移训练：

Corner Matching

  属于同一组的角点应该有足够近的中心点，所以在得到向心偏移和角点偏移后，可根据角点对应的中心点判断两个角点是否对应。首先将满足几何关系\(tlx < brx \wedge tly < bry\)的角点组合成预测框，每个预测框的置信度为角点置信度的均值。接着，如图c所示，定义每个预测框的中心区域：

  \(R_{central}\)的角点计算为：

  \(0 < \mu \le 1\)为中心区域对应预测框边长的比例，根据向心偏移计算出左上角点的中心点\((tl_{ctx}, tl_{cty})\)和右下角点的中心点\((br_{ctx}, br_{cty})\)，计算满足中心区域关系\((tl^j_{ctx}, tl^j_{cty})\in R^j_{central} \wedge (br^j_{ctx}, br^j_{cty})\in R^j_{central}\)的预测框的权值：

  从公式5可以看出，角点对应的中心点的距离越近，预测框的权值越高，对于不满足中心点几何关系的预测框，权值直接设为0，最后，使用权值对置信度进行加权输出。

Cross-star Deformable Convolution

---

  为了让角点感知目标的位置信息，coner pooling使用max和sum来进行目标信息的水平和垂直传递，导致输出的特征图存在十字星现象，如图4a所示，十字星的边界包含了丰富的上下文信息。为了进一步提取十字星边界的特征，不仅需要更大的感受域，还需要适应其特殊的几何结构，所以论文提出了十字星变形卷积。

  但并不是所有的边界特征都是有用的，对于左上角点而言，由于十字星的左上部边界特征在目标的外部，所以其对左上角点是相对无用的，所以论文使用偏移引导(guiding shift)来显示引导偏移值(offset field)的学习，偏移引导如图b所示。偏移值共通过三个卷积层获得，前两个卷积层转化corner pooling的输出，通过下面的损失函数有监督学习：

  \(\delta\)为偏移引导，定义为：

  第三层卷积将特征映射为最终偏移值，内涵了目标的上下文信息和几何信息。

  论文对不同的采样方法进行了可视化，可以看到论文提出的十字星变形卷积的效果符合预期，左上角点对应的采样点均为十字星的右下部边界。

Instance Mask Head

---

  为了获取实例分割的结果，论文取soft-NMS前的检测结果作为候选框，使用全卷积网络进行mask预测。为了保证检测模块能够提供有效的候选框，先对CentripetalNet预训练几轮，然后取top-k候选框进行RoIAlign得到特征，使用连续四个卷积层提取特征，最后使用反卷积层进行上采样，训练时对每个候选框进行交叉熵损失：

Experiment

---

  完整的损失函数为：

  \(L_{det}\)和\(L_{off}\)跟CornerNet定义的一样，为预测框损失和角点偏移损失，\(\alpha\)设置为0.005。

  目标检测性能对比。

  实例分割性能对比。

  CornerNet/CenterNet/CentripetalNet可视化对比。

Conclusion

---

  CentripetalNet的核心在于新的角点匹配方式，额外学习一个向心偏移值，偏移值足够小的角点即为匹配，相对于embedding向量的匹配方式，这种方法更为鲁棒，解释性更好。另外论文提出的十字星变形卷积也很好地贴合角点目标检测的场景，增强角点特征。

 

 

 

如果本文对你有帮助，麻烦点个赞或在看呗～

更多内容请关注 微信公众号【晓飞的算法工程笔记】