asp.net从客户端检测到有潜在危险的Request.Form 值
asp.net开发中，经常遇到“从客户端检测到有潜在危险的Request.Form 值”错误提示，很多人给出的解决方案是：
1、web.config文档<system.web>后面加入这一句： <pages validaterequest="false"/>
示例：
<?xml version="1.0" encoding="gb2312" ?>
<configuration>
<system.web>
<pages validaterequest="false"/>
</system.web>
</configuration>
2、在*.aspx文档头的page中加入validaterequest="false",示例如下：
<%@ page validaterequest="false" language="c#" codebehind="index.aspx.cs" autoeventwireup="false" inherits="mybbs.webform1" %>
其实这样做是不正确的，会给程序安全带来风险。
ASP.Net 1.1后引入了对提交表单自动检查是否存在XSS(跨站脚本攻击)的能力。当用户试图用之类的输入影响页面返回结果的时候，ASP.Net的引擎会引发一个 HttpRequestValidationExceptioin。这是ASP.Net提供的一个很重要的安全特性。因为很多程序员对安全没有概念，甚至都不知道XSS这种攻击的存在，知道主动去防护的就更少了。ASP.Net在这一点上做到默认安全。这样让对安全不是很了解的程序员依旧可以写出有一定安全防护能力的网站。
但是，当我Google搜索 HttpRequestValidationException 或者 "A potentially dangerous Request.Form value was detected from the client"的时候，惊奇的发现大部分人给出的解决方案竟然是在ASP.Net页面描述中通过设置 validateRequest=false 来禁用这个特性，而不去关心那个程序员的网站是否真的不需要这个特性。看得我这叫一个胆战心惊。安全意识应该时时刻刻在每一个程序员的心里，不管你对安全的概念了解多少，一个主动的意识在脑子里，你的站点就会安全很多。
为什么很多程序员想要禁止 validateRequest 呢?有一部分是真的需要用户输入"<>"之类的字符。这就不必说了。还有一部分其实并不是用户允许输入那些容易引起XSS的字符，而是讨厌这种报错的形式，毕竟一大段英文加上一个ASP.Net典型异常错误信息，显得这个站点出错了，而不是用户输入了非法的字符，可是自己又不知道怎么不让它报错，自己来处理报错。
对于希望很好的处理这个错误信息，而不使用默认ASP.Net异常报错信息的程序员们，你们不要禁用validateRequest=false。
正确的做法是在你当前页面添加Page_Error()函数，来捕获所有页面处理过程中发生的而没有处理的异常。然后给用户一个合法的报错信息。如果当前页面没有Page_Error()，这个异常将会送到Global.asax的Application_Error()来处理，你也可以在那里写通用的异常报错处理函数。如果两个地方都没有写异常处理函数，才会显示这个默认的报错页面呢。
举例而言，处理这个异常其实只需要很简短的一小段代码就够了。在页面的Code-behind页面中加入这么一段代码：
protectedvoid Page_Error(object sender, EventArgs e)
{
Exception ex = Server.GetLastError();
if (HttpContext.Current.Server.GetLastError() is HttpRequestValidationException)
{
HttpContext.Current.Response.Write("请输入合法的字符串【<a href=\"javascript:history.back(0);\">返回</a>】");
HttpContext.Current.Server.ClearError();
}
}
这样这个程序就可以截获 HttpRequestValidationException 异常，而且可以按照程序员的意愿返回一个合理的报错信息。
这段代码很简单，所以我希望所有不是真的要允许用户输入之类字符的朋友，千万不要随意的禁止这个安全特性，如果只是需要异常处理，那么请用类似于上面的代码来处理即可。
而对于那些通过 明确禁止了这个特性的程序员，自己一定要明白自己在做什么，而且一定要自己手动的检查必须过滤的字符串，否则你的站点很容易引发跨站脚本攻击。
关于存在Rich Text Editor的页面应该如何处理?
如果页面有富文本编辑器的控件的，那么必然会导致有类的HTML标签提交回来。在这种情况下，我们不得不将validateRequest="false"。那么安全性怎么处理?如何在这种情况下最大限度的预防跨站脚本攻击呢?
根据微软的建议，我们应该采取安全上称为“默认禁止，显式允许”的策略。
首先，我们将输入字符串用 HttpUtility.HtmlEncode()来编码，将其中的HTML标签彻底禁止。
然后，我们再对我们所感兴趣的、并且是安全标签，通过Replace()进行替换。比如，我们希望有""标签，那么我们就将""显式的替换回""。
这样我们即允许了部分HTML标签，又禁止了危险的标签。
根据微软提供的建议，我们要慎重允许下列HTML标签，因为这些HTML标签都是有可能导致跨站脚本攻击的。
<applet>
<body>
<embed>
<frame>
<script>
<frameset>
<html>
<iframe>
<img>
<style>
<layer>
<link>
<ilayer>
<meta>
<object>
可能这里最让人不能理解的是<img>。但是，看过下列代码后，就应该明白其危险性了。
<img src="javascript:alert('hello');">
转载自：http://www.svnhost.cn/Article/Detail-33.shtml
有一次用ckediotr也遇到这个错误：从客户端(postBody="<p>x是否</p>
")中检测到有潜在危险的 Request.Form 值。
说明: 请求验证过程检测到有潜在危险的客户端输入值，对请求的处理已经中止。该值可能指示存在危及应用程序安全的尝试，如跨站点脚本攻击。若要允许页面重写应用程序请求验证设置，请将 httpRuntime 配置节中的 requestValidationMode 特性设置为 requestValidationMode="2.0"。示例: <httpRuntime requestValidationMode="2.0" />。设置此值后，可通过在 Page 指令或 <pages> 配置节中设置 validateRequest="false" 禁用请求验证。但是，在这种情况下，强烈建议应用程序显式检查所有输入。有关更多信息，请参见 http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=153133。
异常详细信息: System.Web.HttpRequestValidationException: 从客户端(postBody="<p>x是否</p>
")中检测到有潜在危险的 Request.Form 值。
看完它的提示后，我的做法是：
在
<system.web> 段增加一个配置:
<httpRuntime requestValidationMode="2.0" />
然后在该页面page中增加
<%@ Page validateRequest="false" Title="" Language="C#"
validateReuqest
或在web。config中
在<system.web>下增加：
<pages validateRequest="false" />
即可.
asp.net从客户端检测到有潜在危险的Request.Form 值的更多相关文章
- 从客户端检测到有潜在危险的Request.Form 值【转】
asp.net开发中,经常遇到“从客户端检测到有潜在危险的Request.Form 值”错误提示,很多人给出的解决方案是: 1.web.config文档<system.web>后面加入这一 ...
- 从客户端检测到有潜在危险的Request.Form 值”错误提示
http://www.cnblogs.com/UouHt/archive/2008/10/30/1322697.html asp.net开发中,经常遇到“从客户端检测到有潜在危险的Request.Fo ...
- MVC中”从客户端检测到有潜在危险的Request.Form值“的解决方法
从客户端检测到有潜在危险的Request.Form值: 在webForm中,可以在aspx页面顶部 <%@ Page Language="C#" AutoEventWireu ...
- 从客户端检测到有潜在危险的Request.Form值
1.带有html标记内容提交(使用web编辑器): js: <script type="text/javascript"> //简单模式 var editor; Kin ...
- 从客户端中检测到有潜在危险的 Request.Form 值 方法
由于在.net中,Request时出现有HTML或Javascript等字符串时,系统会认为是危险性值.立马报出“从客户端 中检测到有潜在危险的Request.Form值”这样的错. 解决方案一: ...
- UEditor-从客户端(editorValue="<p>asd</p>")中检测到有潜在危险的 Request.Form 值。
在用富文本编辑器时经常会遇到的问题是asp.net报的”检测到有潜在危险的 Request.Form 值“一般的解法是在aspx页面 page 标签中加上 validaterequest='fa ...
- KindEditor富文本编辑器， 从客户端中检测到有潜在危险的 Request.Form 值
在用富文本编辑器时经常会遇到的问题是asp.net报的”检测到有潜在危险的 Request.Form 值“一般的解法是在aspx页面 page 标签中加上 validaterequest='fa ...
- ASP.NET MVC从客户端中检测到有潜在危险的 Request.Form 值
ASP.NET MVC4(Razor)从客户端中检测到有潜在危险的 Request.Form 值 “/”应用程序中的服务器错误. 从客户端(Content=" sdfdddd ...&quo ...
- asp.net 从客户端中检测到有潜在危险的 Request.Form 值错误解
从客户端(ftbContent="<P><A href="http://l...")中检测到有潜在危险的 Request.Form 值. 说明: 请求验 ...
随机推荐
- javascript操作HTML元素
操作 HTML 元素 如需从 JavaScript 访问某个 HTML 元素,您可以使用 document.getElementById(id) 方法. 请使用 "id" 属性来标 ...
- C#复习二（Twenty First Day）
呵呵,又来到了今天的总结.这次主要复习了一下字符串的一些处理.今天就来总结一下. 理论: String 字符串,字符串可以看成字符数组,不可变特性(通过for循环,修改string中的元素,失败!) ...
- Objective-c 中的变量
OC中的语言变量,按作用域可分为两种:局部变量和全局变量. 局部变量:也称为内部变量,局部变量是在方法内部声明的.其作用域仅限于方法内,离开该方法再使用这个变量就是非法的. 全局变量:也称为外部变量, ...
- WTL error C3861: 'DDX_Control': identifier not found
error C3861: 'DDX_Control': identifier not found 继承类加上 public CWinDataExchange<CMainDlg>, ...
- 第一节 生命周期和Zend引擎
一切的开始: SAPI接口 SAPI(Server Application Programming Interface)指的是PHP具体应用的编程接口, 就像PC一样,无论安装哪些操作系统,只要满足了 ...
- 创建android 模拟器并在cmd中打开
因为在运行monkeyrunner之前必须先运行相应的模拟器或连接真机,否则monkeyrunner无法连接到设备,运行模拟器有两种方法:1.通过eclipse中执行模拟器 2.在CMD中通过命令调用 ...
- 什么是RAW？
RAWRAW是一个PHP网站开发系统,使用简单.快捷,核心功能是通过模版组合网站,模版可以自由开发,使开发者不再受传统开发的那种头晕限制,只需要通过填写表单即可完成网站的开发.此外,开发者还可以通过开 ...
- selenium 学习笔记 ---新手学习记录（10） 问题总结（java）--poi--excel 操作
1.当我使用poi想要操作xlsx时,报错,解决方法下载xmlbeans-2.6.0.jar架包,引入即可.点我下载 https://yunpan.cn/cSdVqp6e4v6Jk 访问密码 2c5 ...
- 在iOS上增加手势锁屏、解锁功能
在iOS上增加手势锁屏.解锁功能 在一些涉及个人隐私的场景下,尤其是当移动设备包含太多私密信息时,为用户的安全考虑是有必要的. 桌面版的QQ在很多年前就考虑到用户离开电脑后隐私泄露的危险,提供了“离开 ...
- WORD 无格式粘贴 2003 2007 MacOS2011
2003 打开Word窗口,依次点击“工具----宏----Visual Basic编辑器”,打开“Microsoft visual Basic”窗口,在左侧“工程”栏选中“Normal”工程,点击“ ...