IOS设计模式浅析之抽象工厂模式(Abstract Factory)

概述

　　在前面两章中，分别介绍了简单工厂模式和工厂方法模式，我们知道简单工厂模式的优点是去除了客户端与具体产品的依赖，缺点是违反了“开放-关闭原则”；工厂方法模式克服了简单工厂模式的缺点，将产品的创建工作放到具体的工厂类，每个工厂类负责生成一个产品。但是在实际应用中，一个工厂类只创建单个产品的情况很少，一般一个工厂类会负责创建一系列相关的产品，如果我们要设计这样的系统，工厂方法模式显然不能满足应用的需求，本章要介绍的抽象工厂模式，可以很好地解决一系列产品创建的问题。

定义

　　“提供一个创建一系列相关或相互依赖对象的接口，而无需指定它们具体的类。”

• 最初的定义出现于《设计模式》(Addison-Wesley,1994)。

结构图

　　先对上面结构图的几个角色进行说明：

• AbstractFactory：抽象工厂接口，里面应该包含所有产品创建的抽象方法；
• ConcreteFactory1和ConcreteFactory2：具体的工厂，创建具有特定实现的产品对象；
• AbstractProductA和AbstractProductB：抽象产品，它们可能有多种不同的实现方式；
• ProductA1、ProductA2、ProductB1和ProductB2：具体的产品，是抽象产品的具体实现。

　　从结构图中可以看到，抽象工厂方法最大的好处是能够很方便的变换产品系列(例如id<AbstractFactory> factory =[ [ConcreteFactory1 alloc] init]，只需要将ConcreteFactory1换成ConcreteFactory2，就可以创建ProductA2和ProductB2)。另外，抽象工厂方法让具体的创建实例过程与客户端分离，客户端是通过它们的抽象接口操作实例，产品的具体类名也被具体工厂的实现分离，不会出现在客户代码中(例如id<AbstractProductA> product = [factory createProductA]，客户端根本不知道具体的类名是ProductA1还是ProductA2)。

　　但是，抽象工厂方法也是存在缺点的，比如说现在我们要增加一个新的产品，首先，我们需要增加三个类：AbstractProductC、ProductC1、ProductC2；另外，我们还需要更改三个类：AbstractFactory、ConcreteFactory1、ConcreteFactory2，这样，很明显是违背“开放-关闭原则”。这也是可以理解的，没有任何一个设计模式是完美没有瑕疵的，这就好比世界上没有打不败的武功一样。我们可以做的就是在实际的需求中，尽可能的将变化点进行隔离，以达到变化发生的时候，对整个系统的影响最小，变化所带来的变更和成本最低。

示例

　　还是继续简单工厂模式和工厂方法模式的应用场景，这里将场景稍微改变一下：我们知道，绘制统计图形的方案有多种，我们既可以使用OWC来绘制统计图形，也可以使用HTML 5来绘制统计图形，或者其他的一些第三方插件来进行绘图，等等。这里我们用OWC和HTML 5绘制统计图形来说明抽象工厂模式(注意：示例和场景只是为了说明设计模式的思想，并不是说实际开发中我们就会这么使用)。先来看看新应用场景使用抽象工厂模式实现的结构图：

　　根据结构图，我们来看看部分源码(完整代码在后面会提供下载)。

　　AbstractLine.h：

 @protocol AbstractLine <NSObject>

 - (void)drawLine;

　　AbstractPie.h：

 @protocol AbstractPie <NSObject>

 - (void)drawPie;

　　AbstractFactory.h：

 @protocol AbstractFactory <NSObject>

 - (id<AbstractLine>)createLine;
 - (id<AbstractPie>)createPie;

　　客户端调用代码：

         id<AbstractFactory> factory = [[[HTML5Factoryalloc] init] autorelease];
 //        id<AbstractFactory> factory = [[[OWCFactory alloc] init] autorelease];
         id<AbstractLine> line = [factory createLine];
         id<AbstractPie> pie = [factory createPie];

         [line drawLine];
         [pie drawPie];

　　从调用代码我们可以看到抽象工厂的两个优点：

• 能够很方便的变换产品系列；
• 具体的创建实例过程与客户端分离，客户端是通过它们的抽象接口操作实例，产品的具体类名也被具体工厂的实现分离，不会出现在客户代码中。

　　抽象工厂模式的缺点我们前面也分析了：在新加产品的需求下，违背开放-封闭原则。通过优缺点的比较，我们可以在如下场景下使用抽象工厂模式：功能模块已经非常成熟，基本上不需要太多修改，但是有可能会替换掉实现这些功能模块的类的那种情况。比如说数据库链接，所有的JDBC功能模块几乎一样，只不过种类有所不同，有些是SQL-Server，有些是Oracle，那么这时候用抽象工厂来实现，面对更换数据库的情况，就比较方便了。

　　【小思考】：从上面的客户端调用代码看到，如果有多处变换产品系列的地方，我们需要每处都进行修改，这样的话，实际上也没有达到我们的效果：应对变化，尽可能少的修改代码。那么该怎样处理这种情况呢？解决方案可以参看工厂方法模式中的思考小节。

　　源码下载

抽象工厂模式&建造者模式

　　抽象工厂模式和建造者模式都属于创建型模式，它们在对象创建方面存在许多相似之处。但是，两者也存在较大的区别，具体如下：

建造者模式	抽象工厂模式
构建复杂对象	构建简单或复杂对象
以多个步骤构建对象	以单一步骤构建对象
以多种方式构建对象	以单一方式构建对象
在构建过程的最后一步返回产品	立刻返回产品
专注一个特定产品	强调一套产品

抽象工厂模式&工厂方法模式

　　工厂方法模式只有一个抽象产品类，而抽象工厂模式有多个；工厂方法模式中工厂类一般只有一个方法，创建一种产品；抽象工厂模式中工厂类一般有多个方法，创建一系列产品。

　　可以这么来理解：工厂方法模式是一种极端情况的抽象工厂模式，而抽象工厂模式可以看成是工厂方法模式的一种推广。

　　返回目录