文章摘自github,本次测试选用 HanLP 1.6.0 , LTP 3.4.0

测试思路

使用同一份语料训练两个分词库,同一份测试数据测试两个分词库的性能。

语料库选取1998年01月的人民日报语料库。199801人民日报语料

该词库带有词性标注,为了遵循LTP的训练数据集格式,需要处理掉词性标注。

测试数据选择SIGHan2005提供的开放测试集。

SIGHan2005的使用可以参见其附带的readme。

HanLP

java -cp libs/hanlp-1.6.0.jar com.hankcs.hanlp.model.perceptron.Main -task CWS -train -reference ../OpenCorpus/pku98/199801.txt -model cws.bin

mkdir -p data/model/perceptron/pku199801

mv -f cws.bin data/model/perceptron/pku199801/cws.bin

默认情况下,训练的迭代次数为5。

修改 src/main/resouces 文件:

root=../test-hanlp-ltp

打包命令:

gradle clean build

SIGHan2005的MSR测试集

执行命令:

java -cp build/libs/test-hanlp-ltp-1.0-SNAPSHOT.jar  com.zongwu33.test.TestForSIGHan2005 ../NLP/icwb2-data/testing/msr_test.utf8    segment-msr-result.txt

将分词的结果生成到segment-msr-result.txt文件里。 利用SIGHan2005的脚本生成分数:

perl ../NLP/icwb2-data/scripts/score ../NLP/icwb2-data/gold/msr_training_words.utf8 \

../NLP/icwb2-data/gold/msr_test_gold.utf8 segment-msr-result.txt > score-msr.ut8

可以得到 HanLP在MSR数据集上的测试结果:

=== TOTAL TRUE WORDS RECALL: 0.870

=== TOTAL TEST WORDS PRECISION: 0.848

=== F MEASURE: 0.859

SIGHan2005的PKU测试集

java -cp build/libs/test-hanlp-ltp-1.0-SNAPSHOT.jar  com.zongwu33.test.TestForSIGHan2005 ../NLP/icwb2-data/testing/pku_test.utf8  segment-pku-result.txt

perl ../NLP/icwb2-data/scripts/score ../NLP/icwb2-data/gold/pku_training_words.utf8  ../NLP/icwb2-data/gold/pku_test_gold.utf8   segment-pku-result.txt > score-pku.utf8

结果:

=== TOTAL TRUE WORDS RECALL: 0.894

=== TOTAL TEST WORDS PRECISION: 0.915

=== F MEASURE: 0.905

Docker安装 LTP

LTP

生成符合LTP训练格式的训练集文件:

java  -cp build/libs/test-hanlp-ltp-1.0-SNAPSHOT.jar  com.zongwu33.test.CreateSimpleCorpus ../OpenCorpus/pku98/199801.txt  simple-199801.txt

simple-199801.txt 即为结果。 训练集 和开发集都指定为这个文件:

../LTP/ltp-3.4.0/tools/train/otcws learn  --model model-test --reference simple-199801.txt --development simple-199801.txt  --max-iter  5

SIGHan2005的MSR测试集

测试:

../LTP/ltp-3.4.0/tools/train/otcws test  --model model-test  --input /data/testLTP/icwb2-data/testing/msr_test.utf8  > msr_result.txt

利用SIGHan2005的脚本生成分数:

perl icwb2-data/scripts/score icwb2-data/gold/msr_training_words.utf8 \

icwb2-data/gold/msr_test_gold.utf8 msr_result.txt > ltp-msr-score.utf8

查看ltp-msr-score.utf8 :

=== TOTAL TRUE WORDS RECALL: 0.886

=== TOTAL TEST WORDS PRECISION: 0.854

=== F MEASURE: 0.870

SIGHan2005的PKU测试集

../LTP/ltp-3.4.0/tools/train/otcws test  --model model-test  --input /data/testLTP/icwb2-data/testing/pku_test.utf8  > pku_result.txt

perl icwb2-data/scripts/score icwb2-data/gold/pku_training_words.utf8  \

icwb2-data/gold/pku_test_gold.utf8  pku_result.txt > ltp-pku-score.ut8

=== TOTAL TRUE WORDS RECALL: 0.928

=== TOTAL TEST WORDS PRECISION: 0.939

=== F MEASURE: 0.934

对比

MSR测试集:

性能测试

阿里云ECS机器配置:

机器配置:Intel Xeon CPU *4 2.50GHz,内存16G

测试数据集 20M的网络小说,约140315句(不含空行)。

HanLP

java -cp test-hanlp-ltp-1.0-SNAPSHOT.jar com.zongwu33.test.PerformanceTest  ../NLP/strict-utf8-booken.txt

init model: 313 ms

total time:15677 ms

total num:140315

需要15.677 s,可以计算得到处理速度 1375k/s 。

LTP

../LTP/ltp-3.4.0/tools/train/otcws test  --model model-test  --input  strict-utf8-booken.txt  > /dev/null

[INFO] 2018-03-26 17:04:19 ||| ltp segmentor, testing ...

[INFO] 2018-03-26 17:04:19 report: input file = strict-utf8-booken.txt

[INFO] 2018-03-26 17:04:19 report: model file = model-test

[INFO] 2018-03-26 17:04:19 report: evaluate = false

[INFO] 2018-03-26 17:04:19 report: sequence probability = false

[INFO] 2018-03-26 17:04:19 report: marginal probability = false

[INFO] 2018-03-26 17:04:19 report: number of labels = 4

[INFO] 2018-03-26 17:04:19 report: number of features = 491820

[INFO] 2018-03-26 17:04:19 report: number of dimension = 1967296

[INFO] 2018-03-26 17:05:13 Elapsed time 53.680000

需要53s。处理速度389k/s。

对比

开源协议

Apache License Version 2.0

HanLP vs LTP 分词功能测试的更多相关文章

  1. LTP 分词算法实践

    参考链接: https://github.com/HIT-SCIR/ltp/blob/master/doc/install.rst http://www.xfyun.cn/index.php/serv ...

  2. 开源自然语言处理工具包hanlp中CRF分词实现详解

     CRF简介 CRF是序列标注场景中常用的模型,比HMM能利用更多的特征,比MEMM更能抵抗标记偏置的问题. [gerative-discriminative.png] CRF训练 这类耗时的任务,还 ...

  3. spark集群使用hanlp进行分布式分词操作说明

    本篇分享一个使用hanlp分词的操作小案例,即在spark集群中使用hanlp完成分布式分词的操作,文章整理自[qq_33872191]的博客,感谢分享!以下为全文:   分两步: 第一步:实现han ...

  4. 44、NLP的其他分词功能测试

    1. 命名实体识别功能测试 @Test public void testNer(){ if (NER.create("ltp_data/ner.model")<0) { Sy ...

  5. hanlp中文智能分词自动识别文字提取实例

    需求:客户给销售员自己的个人信息,销售帮助客户下单,此过程需要销售人员手动复制粘贴收获地址,电话,姓名等等,一个智能的分词系统可以让销售人员一键识别以上各种信息 经过调研,找到了一下开源项目 1.wo ...

  6. MapReduce实现与自定义词典文件基于hanLP的中文分词详解

    前言: 文本分类任务的第1步,就是对语料进行分词.在单机模式下,可以选择python jieba分词,使用起来较方便.但是如果希望在Hadoop集群上通过mapreduce程序来进行分词,则hanLP ...

  7. 基于hanlp的es分词插件

    摘要:elasticsearch是使用比较广泛的分布式搜索引擎,es提供了一个的单字分词工具,还有一个分词插件ik使用比较广泛,hanlp是一个自然语言处理包,能更好的根据上下文的语义,人名,地名,组 ...

  8. windows下使用LTP分词,安装pyltp

    1.LTP介绍 ltp是哈工大出品的自然语言处理工具箱, 提供包括中文分词.词性标注.命名实体识别.依存句法分析.语义角色标注等丰富. 高效.精准的自然语言处理技术.pyltp是python下对ltp ...

  9. 开源中文分词工具探析(七):LTP

    LTP是哈工大开源的一套中文语言处理系统,涵盖了基本功能:分词.词性标注.命名实体识别.依存句法分析.语义角色标注.语义依存分析等. [开源中文分词工具探析]系列: 开源中文分词工具探析(一):ICT ...

随机推荐

  1. struts2的文件配置以及注释代码

    <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><!DOCTYPE struts PUBLIC "-/ ...

  2. Oracle学习DayFive(PL/SQL)

    一.PL/SQL简介  PL/SQL 是 Procedure Language & Structured Query Language 的缩写.PL/SQL 是对 SQL 语言存储过程语言的扩 ...

  3. 牛客网小a的旅行计划

    地址:https://ac.nowcoder.com/acm/contest/223/B 此题是一道套公式题目,不难,ans=(pow(4,n+1)-4*pow(3,n+1)+6*pow(2,n+1) ...

  4. c/c++ include 头文件的方式

    在编写c/c++代码时,#include 头文件有两种方式:一个是#include “文件名”,一个是#include <文件名>.区别在于: 前者在程序编译时系统首先在源程序所在的目录( ...

  5. linux之文件权限+用户权限

    chmod 文件权限命令: 文件权限: r是否能查看文件内容 w是否能修改文件的内容,需要与r权限配合使用   只有w的时候vim强制修改文件内容,会导致源文件内容清空 x是否能运行命令或脚本权限,需 ...

  6. topological sort

    A topological sortof a dag G  is a linear ordering of all its vertices such that if G contains anedg ...

  7. Element Ui中table实现表格编辑效果

    主要以css实现 .tb-edit .el-input, .tb-edit .el-input-number, .tb-edit .el-select { display: none; width: ...

  8. SpringBoot四种读取properties文件的方式

    环境:IDEA jdk1.8 SpringBoot2.1.4 例,如下默认application.properties文件   一.使用`@ConfigurationProperties`注解将配置文 ...

  9. 关于下拉列表HtmlDownlistFor的使用

    1.定义下拉列表需要的数据 public static List<SelectListItem> GetProList() {   List<SelectListItem> i ...

  10. django学习:整体思路与方向

    学习django的原因,主要是对于他的高效和兴趣,原先研究了一些,但是毫无头绪. 最近连续看了2-3天,似乎有些眉目.django主要是一个网页设计的工具就结构来说,分为project和app两个层级 ...