JavaScript 实现：输出斐波那契数列

问渠那得清如许，为有源头活水来。

想要保持自己的技术活力，最有效的手段就是通过不断地输入来提供足够的养分。我们也不必刻意追求高深的或者新鲜的知识点，通过对一个基础问题的全方位多维度解析，同样也会收获不小。

题目

有这么一道题目需要我们来解答：

试输出斐波那契数列的前10项，即 1、1、2、3、5、8、13、21、34、55。

分析

有些人看到题目中出现了“斐波那契数列”这个概念后，可能脑袋就蒙圈了，其实大可不必！

对于这道题，可以不用理会这个陌生概念，我们只需要关心后面它给出的数字规律即可。

我们可以看到，规律总结起来就一句话：从第三位开始，后面每项的值等于前两项之和，用式子表示的话就是：a_n = a_n-1 + a_n-2（n ≥ 2）。

根据题目要求，其实就是要我们做两件事：

生成每一项的值。
打印输出所有值。

基础解法

解题思路：

创建一个数组存放数列各项的值。
for 循环生成数列各项并存入数组（为了计算后面各项的值），打印生成的项。

代码实现如下：

/**

 * @description 创建一个生成数列数组的方法

 * @param {number} n 表示要生成多少项（即数组长度，不是数组下标）

 */

function createFibArr(n) {

    // 声明一个存放数据的数组

    let fibArr = [];

    // 从第三项(下标为2)开始，每一项都等于前两项之和

    for (let index = 0; index < n; index++) {

        index < 2 ? fibArr.push(1) : fibArr.push(fibArr[index - 1] + fibArr[index - 2]);

        console.log(fibArr[index]);

    }

}

// 调用方法

createFibArr(10);

分析：

这应该是最基本的解题方法，很容易就实现了。

但如果这是面试题的话，这样的答案只能说是中规中矩，没有出彩的地方，最重要的是体现不出我们与众不同的气质啊，所以，我们应该用点其他的手段来提升下自己的逼格！

初级递归

解题思路：

通过递归的手段计算出各位置对应的值（这里有个前提是：第一项和第二项是确定值，否则，递归就不好用了）。
打印结果。

代码实现如下：

/**

 * @description 计算出第 n 项的值

 * @param {number} n 表示每一项的下标值

 * @returns {number} 下标为 n 的位置的值

 */

function calFibValue(n) {

    console.count("执行次数：")

    return n < 2 ? 1 : (calFibValue(n - 1) + calFibValue(n - 2));

}

/**

 * @description 打印计算结果

 * @param {number} n 代表要打印多少项

 */

function printRes(n) {

    for (let index = 0; index < n; index++) {

        console.log(calFibValue(index));

    }

}

// 调用打印方法

printRes(10);

// 执行次数：: 276

分析：

递归的使用确实提升了代码的逼格，但是又引来了另外一个问题：性能问题。

每一项的值都是从第一项开始计算累加出来的，比如计算第四项的值，其过程如下：

返回第一项的值：1 。
返回第二项的值： 1 。
计算第三项的值为 1 + 1 = 2 。
计算第四项的值为 2 + 1 = 3 。

在计算第五项值的时候，还要经过上面这个过程来获取第四项的值，进行了大量的重复运算。

为了惊艳面试官，我们还需要再做优化！

递归优化

解题思路：

导致重复计算的是递归那部分的逻辑，所以优化点在递归这里。
既然存在重复运算，那就意味着其实后面的运算完全可以使用前面已经计算出来的值，所以我们需要引入缓存来保存每次的计算结果。

代码实现：

/**

 * @description 计算出第 n 项的值

 * @param {number} n 表示每一项的下标值

 * @returns {number} 下标为 n 的位置的值

 */

// 存放每次计算结果的 Map 结构

// 这里也可以用数组，但是在语义方面没有 Map 或对象直接

let fibValueMap = new Map();

function calFibValue(n) {

    console.count("执行次数：");

    // 如果缓存中已存在对应的值，则直接返回

    if (fibValueMap.has(n)) {

        return fibValueMap.get(n);

    }

    const value = n < 2 ? 1 : (calFibValue(n - 1) + calFibValue(n - 2));

    // 在计算出每一项的之后，需要及时存入 Map

    fibValueMap.set(n, value);

    return value;

}

/**

 * @description 打印计算结果

 * @param {number} n 代表要打印多少项

 */

function printRes(n) {

    for (let index = 0; index < n; index++) {

        console.log(calFibValue(index));

    }

}

// 调用打印方法

printRes(10);

// 执行次数：: 26

分析：

根据打印出来的 count 来看，优化后的递归次数是优化前的 1/10 左右，这个结果就很惊喜了。

这次面试官应该可以满意了吧。

总结

万变不离其宗，只要将解题思路理清了，代码实现只是一个结果而已。在平常的工作学习中，我们要有意识地培养自己的发散性思维，从多角度去看待问题，你可能会发现不一样的风景哦！希望能够对大家有所启发哦！

在面试中，为了突显自己的独特气质或者人家面试题目就有具体要求的，我们使用一些看起来高大上的思路，这无可厚非。

但是呢，在平常的工作中，我还是更建议大家：在性能相近的情况下，能使用基础方法解决的一般不要用“高档”方法，因为基础方法出错的概率小很多。就比如今天这道题，其实基础解法的性能是最好的。

少写 BUG，我们才能有更多的时间来摸鱼，不是吗？

~: 本文完，感谢阅读！

学习有趣的知识，结识有趣的朋友，塑造有趣的灵魂！

我是〖编程三昧〗的作者 隐逸王，我的公众号是『编程三昧』，欢迎关注，希望大家多多指教！

你来，怀揣期望，我有墨香相迎！你归，无论得失，唯以余韵相赠！

知识与技能并重，内力和外功兼修，理论和实践两手都要抓、两手都要硬！