设计模式小议:state【转】

转自：https://blog.csdn.net/goodboy1881/article/details/635963

这个模式使得软件可以在不同的state下面呈现出完全不同的特征

不同的theme使得相同的元素呈现出不同的特点
不同的state下面相同的操作产生不同的效果
不同的状态对相同的信息产生不同的处理
这个模式使得操作的state逻辑更加的清楚，省去了无数的state判断，而state的扩展性和可维护性和执行效率也大幅度的上升。关于state，有如下几点要注意的地方：

所有的state应该被一个类（State Manager Class）管理:
state之间的跳转和转换是非常复杂的，有时一些state可能要跳转的目标state有几十个，这个时候我们需要一个管理类（State Manager ）来统一的管理这些state的切换，例如目标state的初始化和申请跳转state的结束处理，以及一些state间共享数据的存储和处理。与其称这 个Manager 为管理类，不如说是一个中间类，它实现了state之间的解隅，使得各个state之间不比知道target state的具体信息，而只要向Manager申请跳转就可以了。使得各个state的模块化更好，更加的灵活

所有的state都应该从一个state基类继承:
既然state要教给一个manager来管理，那么自然的，这些state都应该从一个父类继承下来，这样manager并不需要知道很多子类的 信息，一个最单纯的manager只要只要管理一个这样的基类的指针就可以了。另外，我们还可以统一的把state的一些共有的属性放在这里

state应该实现为一个singleton:
state并不需要总是被申请，这样可能会造成管理上的混乱，state资源的申请也不应该可以任意进行，事实上，state的申请权限应该只有 Manager才有，并且有且只有一次。在这样的情况下，state的构造函数似乎应该被声明为protected or private ，而Manager应该被声明为state的友元，但是友元被看成是破坏类的封装性的一种做法，这一点上，我很矛盾，所以在这一条上我只能采取一种漠视的 态度。

应该做一个state么？这是一个问题：
state可以说是if-else的一种替代品，极端的情况下面state可以让你的程序中if-else程序块消失得无影无踪，但是，这并不是银 弹。state对于状态可预知的情况下非常有效，但是对于state不可预知，或者相似的state数量太多。过多的state会造成class的粒度过 细，程序反而不简洁。在这样的情况下，你应该考虑使用if-else程序块来替代state。

例如：
有这样的一个程序，它可以生成任意形状的多边形，而多边形的各个节点是可以移动的，问题就来了。

我并不知道用户将要使用多少个节点的多边形，因此我无法的创建那么多相应的state来使得这样一个程序正常工作。state大多数都是确定的，对于不确定的，state似乎无能为力，例如此例

一种解决方法是我利用Manager传递给state一个state参数，让state有机会知道用户的操作意图，在这个例子里面是让state知 道用户打算操作某一个节点，而state根据这个state参数来处理用户的操作，比如说，state得到的是用户操作的某一个点的index ,而state只要写

points[index].moveTo(points[index].getX()+offset_x , points[index].getY()+offset_y)；

就可以，从而避免了state过多出现的问题
---------------------
作者：积木
来源：CSDN
原文：https://blog.csdn.net/goodboy1881/article/details/635963
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！