为什么重写hashCode一定也要重写equals方法？

这是一个经典的问题，我们先从==开始看起

==

"==" 是运算符

如果比较的对象是基本数据类型，则比较的是其存储的值是否相等；
如果比较的是引用数据类型，则比较的是所指向对象的地址值是否相等（是否是同一个对象）。

Person p1 = new Person("123");

Person p2 = new Person("123");

int a = 10;

int b = 10;

System.out.println(a == b);//true

System.out.println(p1 == p2); //显然不是同一个对象,false

equals

作用是用来判断两个对象是否相等。通过判断两个对象的地址是否相等(即，是否是同一个对象)来区分它们是否相等。源码如下：

public boolean equals(Object obj) {

    return (this == obj);

}

equals 方法不能用于比较基本数据类型，如果没有对 equals 方法进行重写，则相当于“==”，比较的是引用类型的变量所指向的对象的地址值。

一般情况下，类会重写equals方法用来比较两个对象的内容是否相等。比如String类中的equals()是被重写了，比较的是对象的值。

hashcode

hashcode特性体现主要在它的查找效率上，O(1)的复杂度，在Set和Map这种使用哈希表结构存储数据的集合中。hashCode方法的就大大体现了它的价值，主要用于在这些集合中确定对象在整个哈希表中存储的区域。
如果两个对象相同，则这两个对象的equals方法返回的值一定为true，两个对象的hashCode方法返回的值也一定相同。(equals相同，hashcode一定相同，因为重写的hashcode就是计算属性的hashcode值)
如果两个对象返回的HashCode的值相同，但不能够说明这两个对象的equals方法返回的值就一定为true，只能说明这两个对象在存储在哈希表中的同一个桶中。

只重写了equals方法，未重写hashCode方法

在Java中equals方法用于判断两个对象是否相等，而HashCode方法在Java中主要由于哈希算法中的寻域的功能（也就是寻找数据应该存储的区域的）。在类似于set和map集合的结构中，Java为了提高在集合中查询匹配元素的效率问题，引入了哈希算法，通过HashCode方法得到对象的hash码，再通过hash码推算出数据应该存储的位置。然后再进行equals操作进行匹配，减少了比较次数，提高了效率。

public class Person {

    String name;

    public Person(String name) {

        this.name = name;

    }

    @Override

    public boolean equals(Object o) {

        if (this == o) return true;

        if (o == null || getClass() != o.getClass()) return false;

        Person person = (Person) o;

        return Objects.equals(name, person.name);

    }

    public static void main(String[] args) {

        Person p1 = new Person("123");

        Person p2 = new Person("123");

        System.out.println(p1 == p2);//false

        System.out.println(p1.hashCode() == p2.hashCode());//false

        System.out.println(p1.equals(p2));//true

        Set<Person> set = new HashSet<>();

        set.add(p1);

        set.add(p2);

        System.out.println(set.size());//2

    }

}

当只重写了equals方法，未重写hashCode方法时，equals方法判断两个对象是否相等时，返回的是true(第三个输出)，这是因为我们重写equals方法时，是对属性的比较；但判断两个对象的hashCode值是否相等时，返回的是false(第二个输出)，在没有重写hashCode方法的情况下，调用的是Object的hashCode方法，返回的是本对象的hashCode值，两个对象不一样，因此hashCode值不一样。
在set和map中，首先判断两个对象的hashCode方法返回的值是否相等，如果相等然后再判断两个对象的equals方法，如果hashCode方法返回的值不相等，则直接会认为两个对象不相等，不进行equals方法的判断。因此在set添加对象时，因为hashCode值已经不一致，判断出p1和p2是两个对象，都会添加进set集合中，因此返回集合中数据个数为 2 (第四个输出)

重写hashCode方法：重写hashcode方法时，一般也是对属性值进行hash

@Override

public int hashCode() {

    return Objects.hash(name);

}

重写了hashCode后，其是对属性值的hash，p1和p2的属性值一致，因此p1.hashCode() == p2.hashCode()为true，再进行equals方法的判断也为true，认为是一个对象，因此set集合中只有一个对象数据。

为什么重写hashCode一定也要重写equals方法？

如果两个对象的hashCode相同，它们是并不一定相同的，因为equals方法不相等而hashCode方法返回的值却有可能相同的，比如两个不同的对象hash到同一个桶中

hashCode方法实际上是通过一种算法得到一个对象的hash码，这个hash码是用来确定该对象在哈希表中具体的存储区域的。返回的hash码是int类型的所以它的数值范围为 [-2147483648 - +2147483647] 之间的，而超过这个范围，实际会产生溢出，溢出之后的值实际在计算机中存的也是这个范围的。比如最大值 2147483647 + 1 之后并不是在计算机中不存储了，它实际在计算机中存储的是-2147483648。在java中hash码也是通过特定算法得到的，所以很难说在这个范围内情况下不会不产生相同的hash码的。也就是说常说的哈希碰撞，因此不同对象可能有相同的hashCode的返回值。

因此equals方法返回结果不相等，而hashCode方法返回的值却有可能相同！

为什么重写equals一定也要重写hashCode方法？

这个是针对set和map这类使用hash值的对象来说的

只重写equals方法，不重写hashCode方法：
- 有这样一个场景，有两个Person对象，可是如果没有重写hashCode方法只重写了equals方法，equals方法认为如果两个对象的name相同则认为这两个对象相同。这对于equals判断对象相等是没问题的。
- 对于set和map这类使用hash值的对象来说，由于没有重写hashCode方法，此时返回的hash值是不同的，因此不会去判断重写的equals方法，此时也就不会认为是相同的对象。
重写hashCode方法不重写equals方法
- 不重写equals方法实际是调用Object方法中的equals方法，判断的是两个对象的堆内地址。而hashCode方法认为相等的两个对象在equals方法处并不相等。因此也不会认为是用一个对象
- 因此重写equals方法时一定也要重写hashCode方法，重写hashCode方法时也应该重写equals方法。

总结

对于普通判断对象是否相等来说，只equals是可以完成需求的，但是如果使用set，map这种需要用到hash值的集合时，不重写hashCode方法，是无法满足需求的。尽管如此，也一般建议两者都要重写，几乎没有见过只重写一个的情况

关于作者

来自一线程序员Seven的探索与实践，持续学习迭代中~

本文已收录于我的个人博客：https://www.seven97.top

公众号：seven97，欢迎关注~