node API buffer

https://cnodejs.org/topic/5189ff4f63e9f8a54207f60c

1、拼接字符串时，String比buffer要快，buffer需要toString()。当保存非utf-8字符串，2进制等等其他格式的时候，需要使用buffer。

var string3, buffer3;

console.time('write 1024*1024*10 string');

for(var j=0; j<1024*1024*10; j++){
    var x = j+'';
    string3 += x;
}

console.timeEnd('write 1024*1024*10 string');

console.time('write 1024*1024*10 buffer');

buffer3 = new Buffer(1024*1024*10);
for(var j=0; j<1024*1024*10; j++){
    var x = j+'';
    buffer3.write(x, j);
}

console.timeEnd('write 1024*1024*10 buffer');
//注意console的写法；buffer的创建，拼接。

2、buffer 8KB 会导致内存泄露

当我们实例化一个新的Buffer类，会根据实例化时的大小去申请内存空间，如果需要的空间小于8KB，则会多一次判定，判定当前的8KB载体剩余容量是否够新的buffer实例，如果够用，则将新的buffer实例保存在当前的8KB载体中，并且更新剩余的空间。如果不够用，则新申请一个8KB，并作为当前载体。

3、buffer拼接方法性能比较

var buf = new Buffer('sasdasd');

console.time('string += buf');

var s = '';
for(var j=0; j<100000; j++){
    s += buf;
}
console.log('s.length:'+s.length);

console.timeEnd('string += buf');

console.time('buf concat');

var list = [];
var len = 0;
for(var j=0; j<100000; j++){
    list.push(buf);
    len += buf.length;
}
var s2 = Buffer.concat(list, len).toString();
console.log('s2.length:'+s2.length);

console.timeEnd('buf concat');
//后者要快

到这一步，我脑子就抽风了，想比较一个1的第二种方法 和 3的第二种方法，哪种更快：

var buf = new Buffer('sasdasd');

console.time('write 1024*1024*10 buffer');

var buffer3 = new Buffer(700000);
for(var j=0; j<100000; j++){
    var x = 'sasdasd';
    buffer3.write(x, j);
}
console.log('buffer3.length:'+buffer3.length);

console.timeEnd('write 1024*1024*10 buffer');

console.time('buf concat');

var list = [];
var len = 0;
for(var j=0; j<100000; j++){
    list.push(buf);
    len += buf.length;
}
var s2 = Buffer.concat(list, len).toString();
console.log('s2.length:'+s2.length);

console.timeEnd('buf concat');

写法有些变化，不过还是后一种更快。

接下来说说+=更容易出现的错误：根据《深入浅出node.js》

1、data += chunk; 等价于 data.toString() = data.toString() + chunk.toString();

2、toString()默认utf-8编码，这种情况下中文占3个字节，中文是宽字节编码，chunk有可能截断中文字符串，导致有些字节显示为乱码。