mnesia的脏写和事物写的测试

在之前的文章中，测试了脏读和事物读之间性能差别，下面测试下脏写和事物写之间的性能差别：

代码如下：

-module(mnesia_text).

-compile(export_all).

-record(r_test, {id, name}).

start(N) ->
    timer:tc(mnesia_text,dirty,[N]).

start2(X) ->
    timer:tc(mnesia_text,t_w1,[X]).

init() ->
    case mnesia:create_schema([node()]) of
        ok ->
            ok;
        _ ->
            mnesia:delete_schema([node()]),
            mnesia:create_schema([node()])
    end,
    mnesia:start(),

    case mnesia:create_table(r_test, [{attributes, record_info(fields, r_test)},
                                      {record_name, r_test},{disc_copies, [node()]}]) of
               {atomic, ok} ->
                                    ok;
                _Any1 ->
                            mnesia:delete_table(r_test),
                            mnesia:create_table(r_test, [{attributes, record_info(fields, r_test)},
                                      {record_name, r_test},{disc_copies, [node()]}])
    end.

 t_w1(X) ->
        mnesia:transaction(fun() -> t_write(X) end).

t_write(0) ->
            ok;
t_write(N) ->
            Name = lists:append(["name_", N]),
            R = #r_test{id=N, name=Name},
            mnesia:write(R),
            t_write(N-1).

dirty(0) ->
    ok;
dirty(Num) ->
    Name = lists:append(["name_", Num]),
    R = #r_test{id=Num, name=Name},
    mnesia:dirty_write(R),
    dirty(Num-1).
 

测试十万次，测试结果如下：

不难发现，脏写比事物写效率高出至少一个数量级，而且越频繁大量的写入，性能差距越明显。

而在测试dirty_wirte的过程中，发现出现大量的waring，截图如下：

原因查找：查看日志文件，发现有出现了几个这样的警告：** WARNING ** Mnesia is overloaded: {dump_log, write_threshold}

查阅了资料，出现这个问题的原因——频繁的异步写入。

有两种解决方案，一种是避免频繁的异步写入，另一个是把mnesia对应的配置文件权限放宽

1、推荐用sync_transaction 或者 sync_dirty来进行写入操作，认为异步写入是导致出现这个错误的原因。

2、对配置文件进行修改是在启动erlang时进行的：这哥推荐修改dc_dump_limit的设置由4改为40

修改dump_log_time_threshold 的设置由100改为50000，要想实现在启动erl时执行

erl -mnesia dump_log_write_threshold 50000 -mnesia dc_dump_limit 40

ok,下面说下这俩参数代表的意思：

dc_dump_limit：磁盘备份表从内存中被抛弃的时间间隔

dump_log_time_threshold：在新垃圾回收之前的最大的写入数。

参考地址：How to Eliminate Mnesia Overload Events