java.util.ConcurrentModificationException详解

引用于http://blog.csdn.net/dabing69221/article/details/40065071

在使用set/map时，一个可爱的小bug：Java.util.ConcurrentModificationException

【错误场景1】：set容器，边遍历，边add/remove元素

Set<String> set = new HashSet<String>();

for (int i = 0; i < 10000; i++) {

    set.add(Integer.toString(i));

}

for (String str : set) { //或使用iterator来循环，JDK5.0以上，这样的遍历底层也都是iterator实现。

    set.add("xxx"); //报错

//  set.remove(str); //报错

}

【错误场景2】：map容器，边遍历，边remove元素

Map<String, String> map = new HashMap<String, String>();

for (int i = 0; i < 100; i++) {

    map.put(Integer.toString(i), Integer.toString(i));

}

for (String str : map.keySet()) {//或使用iterator来循环

    map.remove(str); //报错

}

【错误场景3】list容器，边遍历，边add/remove元素

List<String> list = new ArrayList<String>();

        for (int i = 0; i < 100; i++) {

            list.add(Integer.toString(i));

        }

        for (Iterator<String> it = list.iterator(); it.hasNext();) { 

            String val = it.next();

            if (val.equals("5")) {

                list.add(val); //报错

                //     list.remove(val);   //报错    

            }

        }

 

【错误原因】

• 对于remove操作，list.remove(o)的时候，只将modCount++，而expectedCount值未变，那么迭代器在取下一个元素的时候，发现该二值不等，则抛ConcurrentModificationException异常。
• 对于add操作，同remove
• 具体可以参看这里：http://hi.baidu.com/sdausea/blog/item/57b2fa3dcb101908bba1672e.html

【解决办法】

• remove：用iterator提供的原生态remove()

• add：同remove就错了，iterator没有提供原生的add()方法。真是的，还要用新的容器暂存，然后再遍历结束后，全部添加到原容器当中。

• set/list：这两类常用容器，就用上面说的方法remove(), add()就好了。

• map：直接使用ConcurrentHashMap就ok。为什么别的容器，不也实现个concurrent版本直接用。。？库里不搞，自己搞。

【正确使用案例】

for (Iterator<String> it = list.iterator(); it.hasNext();) {

    String val = it.next();

    if (val.equals("5")) {

        it.remove(); 

    }

}

List<String> newList = new ArrayList<String>(); 

for (Iterator<String> it = list.iterator(); it.hasNext();) {

    String val = it.next();

    if (val.equals("5")) {

        newList.add(val);

    }

}

list.addAll(newList);