代码重构：用工厂+策略模式优化过多的if else代码块

最近在工作中优化了一段冗余的if else代码块，感觉对设计模式的理解和运用很有帮助，所以分享出来。鉴于原代码会涉及到公司的隐私，因此就不贴出来了。下面以更加通俗易懂的案例来解析。

假如写一个针对员工上班不遵守制度做相应惩罚的程序，比如，上班迟到：罚100；上班睡觉：罚1000；上班早退：警告；上班玩游戏：严重警告；上班谈恋爱：开除等，通常都会这样写：

public class WorkPunish {
    public static void main(String[] agrs){
        String state ="late";
        punish(state);
    }

    public static void punish(String state){
        if ("late".equals(state)){
            System.out.println("罚100");
        }else if ("sleep".equals(state)){
            System.out.println("罚1000");
        }else if ("early".equals(state)){
            System.out.println("警告");
        }else if ("play".equals(state)){
            System.out.println("严重警告");
        }else if ("love".equals(state)){
            System.out.println("开除");
        }
    }
}

可以看到，每增加一种情况都要增加一个if else判断,这样会造成这段代码非常长，可读性差、不易维护。下面就用静态工厂+策略模式来重构这段代码(对于静态工厂模式和策略模式不知道的同学请自行百度哈

先说说思路：1、定义一个处罚的接口 ，包含一个执行处罚的方法

　　　　　　2、每一种情况的处罚都抽象成一个具体处罚类并继承处罚接口(策略模式)

　　　　　　3、定义一个静态工厂类，用来根据情况生产具体处罚对象，然后执行处罚的方法(静态工厂模式)。

代码如下：

package com.test.punish;

public interface IPunish {
    void exePunish();
}

定义一个处罚的接口

package com.test.punish;
import org.springframework.beans.factory.InitializingBean;

public class LatePunish implements IPunish,InitializingBean{
    public void exePunish() {
        System.out.println("罚100");
    }

    public void afterPropertiesSet(){
        PunishFactory.registerPunish("late", this);
    }

}

迟到处罚类

package com.test.punish;
import org.springframework.beans.factory.InitializingBean;

public class SleepPunish implements IPunish,InitializingBean{
    public void exePunish() {
        System.out.println("罚款1000");
    }
    public void afterPropertiesSet(){
        PunishFactory.registerPunish("sleep", this);
    }
}

睡觉处罚类

package com.test.punish;
import org.springframework.beans.factory.InitializingBean;

public class EarlyPunish implements IPunish,InitializingBean{
    public void exePunish() {
        System.out.println("警告");
    }

    public void afterPropertiesSet(){
        PunishFactory.registerPunish("early", this);
    }

}

早退处罚类

剩下的处罚类就不贴出来了。

package com.test.punish;
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;

public class PunishFactory {

    private static Map<String,IPunish> punishMap = new HashMap<String,IPunish>();

    private PunishFactory() {}

    private static final IPunish EMPTY = new EmptyPunish();

    //获取
    public static IPunish getPunish(String state) {
        IPunish result = punishMap.get(state);
        return result == null ? EMPTY : result;
    }

    //将处罚对象注册到这里
    public static void registerPunish(String state,IPunish o){
        punishMap.put(state, o);
    }

    private static class EmptyPunish implements IPunish {
        public void exePunish() {
            // Empty class
        }
    }
}

生产具体处罚对象的静态工厂

重构后，处罚逻辑就可以这么写了，两行代码搞定

public class WorkPunish {
    public static void main(String[] agrs){
        String state ="late";
        punish(state);
    }

    //重构后的处罚逻辑
    public static void punish(String state){
　　　　　//静态工厂类获取处罚对象
        IPunish punish = PunishFactory.getPunish(state);
　　　　　//执行处罚逻辑
        punish.exePunish();
    }
}

重构后的处罚逻辑简单、清晰，后续新增一种情况，只需定义一个相应的类即可，根本不需要修改处罚逻辑，完全解耦合，这大大提高了代码的可读性和可维护性。

不过，运用静态工厂+策略模式，也存在弊端，那就是会增加很多类；但是，当每种情况的逻辑代码很多、很复杂的时候，那么这个弊端就可以忽略不计，其优势就完全展示出来了。