临近年关，修复ASPNETCore因浏览器内核版本引发的单点登陆故障

临近年关，咨询师提出360，搜狗急速浏览器无法单点登录到公司核心产品WD，报重定向过多。

现象

经过测试，出现单点登录故障的是搜狗，360等主打双核（默认Chrome内核）的浏览器，较新式的Edge，Chrome,Firefox均没有出现此障碍。

Developer Tool监测不到真实的单点登录请求，拿出我们CTRL+C，CTRL+V 工程师的底气，将现象拷贝到互联网。

同类型问题不少，答案惨不忍睹，味同嚼蜡，人云亦云。年末不能晚节不保，决定啃下这个硬骨头。

拿出网络分析利器Fiddler:

为什么发生循环重定向？

显示单点登录从携带Ticket的站点地址重定向回站点website1.com时，确实发生了循环重定向，搜狗浏览器做了重定向次数限制，最终返回浏览器定制的404 页面。

结合之前写的单点登录原理：

分析站点发生循环重定向的原因：

以上第⑥步，website1向浏览器写入cookie for website1之后，重定向至业务主页www.website1.com （第7步）的时候，并未带上 cookie forwebsite1，

导致website1 又认为用户未登录，申请重定向回 sso-website.com?service=http://www.website1.com （以上第②步）；

因为在sso-website.com站点监测到cookie for sso，开始走④⑤⑥⑦步骤，在第⑦步又没找到cookie for website1，又再次重定向回 sso-website.com?service=http:///www.website1.com.

循环往复。

定位问题

问题的核心在于最后一步重定向回首页的时候，没有带上该cookie for website1 。

下面是⑥----> ⑦步骤中，丢失Cookie for website1 的截图：

熟稔web开发的都知道 Cookie for website1 会在请求 website1.com时自然带上

Set-Cookie: X-Gridsum-FullTicketId=TGT-178876-em4uf0faD1c4pbt*********k5Z0vN4uPOoEBWfGIP6l-x-gridsumdissector; path=/; samesite=none; httponly

着重分析 Cookie for website1的附加属性:

Path 指示需要发送该cookie头的根url, =/ 表现站点下所有地址都可以携带该cookie

SameSite 设置该cookie的跨站点携带策略， = none 指示浏览器应该禁用Cookie 的同源限制，后续所有请求都可以带上该cookie

HttpOnly 指令指示创建的cookie不能通过Javascript访问（这个cookie依然存在与浏览器上）

以上解释看，附加属性无懈可击，理论上能确保请求website1.com时能加载 cookie for website1.

最后在官方站点搜到这样内容：

The SameSite = None parameter causes compatibility problems with clients that implemented the prior 2016 draft standard (for example, iOS 12). See Supporting older browsers in this document;

Apps accessed from older browsers which support the 2016 SameSite standard may break when they get a SameSite property with a value of None. Web apps must implement browser detection if they intend to support older browsers

# 实现IETF 2016草案的客户端不认识 Samesite= None属性值，会有兼容性问题，若站点打算支持这些旧内核浏览器就必须实现浏览器嗅探。

// Cover Chrome 50-69, because some versions are broken by SameSite=None,

这个答案让我眼前一亮，赶紧对比了一下我们出故障的浏览器内核：

User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/65.0.3314.0 Safari/537.36 SE .X MetaSr 1.0

搜狗浏览器的Chrome内核版本65 正处于不兼容的列表中，binggo，问题定位。

SameSite vs CrossSite ?

网站上的浏览器请求，一部分是 SameSite请求，一部分是CrossSite请求：对站点内部资源的请求一般是 SameSite请求，对于站点外部资源的请求一般是CrossSite 请求，比如 www.baidu.com页面上要加载的 www.cnblog.com/static/a.jpg 图片资源。

很明显 Cross-Site请求涉及到对外站资源的访问，对于外站cnblog.com来说，很可能存在跨站脚本攻击（利用外部站点的登录Cookie进行攻击），故常见的浏览器遵守IEEF 对Cookie添加了跨站策略，限制Cookie在什么情况下可以被请求携带上。

一般有几个枚举值：

Lax : 最常见的策略，对于 Same-Site和顶域的请求，带上这个cookie
None：禁用Same-Site限制，也就是任意请求都可以带上这个cookie，如果cookie被设置为该枚举值，请务必对标记cookie Secure（使用HTTPS传输）
Strict: 只对Same-Site请求，带上这个cookie

注意：请求到底是SameSIte,还是CrossSite 是由请求发起方的Origin和请求资源的 Origin决定，这里面就涉及第三方cookie，你可想象在B站点，加载A.js，而A.js 需要去 A站点请求，这里面就涉及CrossSite；

https://web.dev/samesite-cookies-explained/

ASP.NETCore 首次支持SameSite 是在2.0 版本实现的（IETF 2016 草案），

SameSiteMode：

　　Used to set the SameSite field on response cookies to indicate if those cookies should be included by the client on future "same-site" or "cross-site" requests.

ASP.NET Core 3.1 在SameSiteMode 枚举值中新增 Unspecified，表示不写入SameSite属性值，继承浏览器默认的Cookie策略

ASP.NET Core默认将Cookie SameSite设为Lax, 但对于Web上某些场景始终存在认证问题（第三方cookie）。

最新的2019 SameSite 草案规定：

与2016年草案不向后兼容
默认将Cookie SameSite= Lax
显式设置 SameSite= None（一个新值），该值表示放弃对Cookie的Same-Site 策略设置，通俗说就是我不管了。
预定于2020年2月由Chrome默认启用该草案，浏览器需要渐渐迁移到该草案。

本文的问题就在于我们的ASP.NETCore 使用了 SameSite=None （新草案中引入的），但是旧版本浏览器不识别 SameSite=None, 导致请求不能带上认证Cookie, 跳转失败。

修复策略

我们的目的是为支持这些旧核心浏览器，但是本人不打算实现浏览器嗅探（其实就是根据User-Agent，屏蔽SameSite=none ）。

# 原错误代码
context.Response.Cookies.Append(_options.SsoTgtName, tgt1, new Microsoft.AspNetCore.Http.CookieOptions

                        {

                            HttpOnly = true,

                            SameSite = Microsoft.AspNetCore.Http.SameSiteMode.None,

                            Secure = false,

                        });

结合本次的跳转现状，本站点没有必要使用最新草案中的SameSite= None，可保持Samesite默认值 Lax。

说干就干，修改SameSite属性值，重新k8s部署之后，搜狗浏览器正常单点登录。

综上，cookie的SameSite=None 引出了一个难缠的浏览器新旧版本兼容问题，就大多数单点登录，最后一步在同域名重定向：将cookie SameSite=Lax是可行的。

对于第三方cookie， SameSIte=Lax 可能还是存在认证问题，需要区别对待，具体见： https://web.dev/samesite-cookies-explained/

+ https://docs.microsoft.com/en-us/aspnet/core/security/samesite?view=aspnetcore-2.1#sob

+ https://devblogs.microsoft.com/aspnet/upcoming-samesite-cookie-changes-in-asp-net-and-asp-net-core/