Atitit. 状态模式（State）attilax 总结 跟个策 略模式的区别

Atitit. 状态模式（State）attilax 总结 跟个策 略模式的区别

1. 状态模式（State）概览 1

2. 状态的维护和转换：① 在Context 中。② 在状态的处理类中。2

3. 状态模式和策略模式的比较  2

1. 状态模式（State）概览

Context ：环境，也称为上下文，用来定义客户感兴趣的接口，同时维护一个具体处理当前状态的实例对象。

State：状态接口，用来封装与上下文的一个特定状态所对应的行为。

ConcreteState：具体实现状态的处理类，每个实现一个跟上下文相关联的状态的具体处理。

作者::老哇的爪子Attilax艾龙，EMAIL:1466519819@qq.com

转载请注明来源： http://blog.csdn.net/attilax

2. 状态的维护和转换：① 在Context 中。② 在状态的处理类中。

维护状态的数据，给状态设置不同的状态值；状态的转换，指的是根据状态的变化来选择不同的状态处理对象。

有两个地方可以进行状态的维护和转换：

① 在Context 中。② 在状态的处理类中。

如何选择者两种方式：

● 如果状态转换的规则是一定的，一般不需要进行什么扩展规则，那么就适合在上下文中统一进行状态的维护。

● 如果状态的转换取决于前一个状态动态处理的结果，或者是依赖外部数据，为了增强灵活性，这种情况下，一般式在状态处理类中进行状态的维护。

　从上面可以看出，环境类Context的行为request()是委派给某一个具体状态类的。通过使用多态性原则，可以动态改变环境类Context的 属性State的内容，使其从指向一个具体状态类变换到指向另一个具体状态类，从而使环境类的行为request()由不同的具体状态类来执行。

3. 状态模式和策略模式的比较

策 略模式的类图和状态模式的类图实现是很相似的，这也是为什么设计模式中，我们把这两种模式比喻成为孪生兄弟，很多时候，我们在运用上述模式来解决实际问题 的时候，也经常混淆他们，其实，个人倒是认为，就算大家用法不同其实也没有必要介意，因为设计模式的应用是紧贴着设计原则来走的，不论是状态模式，还是策 略模式，我们都是紧紧的遵守着开闭原则，里氏代换原则，和迪米特原则，充分的面向接口编程，利用封装特性；策略模式主要是考虑到当我们要增加新的算法策略 的时候，如何能在最小代价下面实现增加，最典型的应用就是莫过于在超市商场的“多样的”打折算法下面，

状态模式(state pattern)和策略模式(strategy pattern)的实现方法非常类似，都是利用多态把一些操作分配到一组相关的简单的类中，因此很多人认为这两种模式实际上是相同的。然而

· 在现实世界中，策略（如促销一种商品的策略）和状态（如同一个按钮来控制一个电梯的状态，又如手机界面中一个按钮来控制手机）是两种完全 不同的思想。当我们对状态和策略进行建模时，这种差异会导致完全不同的问题。例如，对状态进行建模时，状态迁移是一个核心内容；然而，在选择策略时，迁移 与此毫无关系。另外，策略模式允许一个客户选择或提供一种策略，而这种思想在状态模式中完全没有。

在状态模式中，状态的变迁是由对象的内部条件决定，外界只需关心其接口，不必关心其状态对象的创建和转化；而策略模式里，采取何种策略由外部条件(C)决定。

区别在于，策略模式中需要客户端传入具体的策略对象，然后由context这个控制类来提供服务。而状态模式则是由客户端传入状态标记，由context判断并切换到符合条件的状态对象。

参考

Java 设计模式 之 状态模式（State） - 低调的华丽的日志 - 网易博客.htm

状态模式和策略模式的比较 - Mainz - 博客园.htm