发布一个高效的JavaScript分析、压缩工具 JavaScript Analyser

发布一个高效的JavaScript分析、压缩工具 JavaScript Analyser

先发一段脚本压缩示例，展示一下JSA语法压缩和优化功能。

1. try {
2. //xxxx();
3. }
4. catch (e) {
5. yyyy();
6. function f1() {
7. }
8. }
9. finally {
10. zzzz();
11. }
12. function f2(var1) {
13. var var2 = 2;
14. var var3 = 3;
15. var withObject = {var2:-2}
16. with(withObject){
17. alert(var2);
18. }
19. }

压缩结果（经过格式化，便于查阅）：

1. zzzz();
2. function f2(A) {
3. var var2 = 2;
4. var B = 3;
5. var C = {var2:-2};
6. with (C) {
7. alert(var2);
8. }
9. }

JSA的压缩过程分两步

第一步是语法压缩，类似于Dojo ShrinkSafe，但比他安全，且更加有效。

第二步是文本压缩，目前采用的是
JavaScript Compressor的压缩算法。
(http://dean.edwards.name/packer/ )

这些都可以在设置窗口设置。
默认情况先用语法压缩，当文件大于1000byte且采用文本压缩仍然可以压缩到原来大小90％时才在原来基础上采用文本压缩。

与其他压缩工具压缩率比较：

1. JavaScript Compressor(http:// dean.edwards.name/packer/) 
    与他自己的压缩工具代码为例（v2.02） packer压缩后大小为 7,428 字节（去除注释）。 
    而我们的压缩工具可以压缩至7,256  字节 
    7256 / 7428 = 0.9768443726440496 
2.Dojo ShrinkSafe （粗糙的东西，既低效又危险，建议原有用户赶紧换掉） 
    与他自己的框架源代码为例(v0.4.1)： 
    他自己压缩大小为149,518 字节,而我们压缩后可以缩小至81,261 字节 
    81261 / 149518 = 0.5434864029748927 

安全性说明：

1.JavaScript Compressor 
      基于文本的压缩，我没有细看其中逻辑，但是这种压缩出问题的可能性很低，我们的压缩工具也使用到他的压缩算法，在JSI 1.1 a8 及 
其集成的第三方类库的测试中，未见异常。而且还有知名框架JQuery使用，相信不会有问题。

补充（2007-03-12）：今天发现，这个东西在分析JavaScript多行字符串语法时，有bug。不过这个问题在经过JSA语法压缩之后，将不复存在。

2.Dojo ShrinkSafe 危险！！！！！ 
   使用较短的名字替换掉长的局部变量名，这是一个极其不安全的压缩工具，举例说明：

javascript 代码

1. function(){
2. var withObject = {variable1:1}
3. var variable1 = 2;
4. with(withObject){
5. alert(variable1);
6. }
7. }

 

将压缩成 ：

1. function(){
2. var _1={variable1:1};
3. var _2=2;
4. with(_1){
5. alert(_2);
6. }
7. }

这明显是错误的，这个垃圾没有注意javascript某些特殊语法，和动态性。 
对eval函数，catch操作，with语句，都未作任何处理。 

相比之下JSA的是当前我知道的最安全最有效的压缩工具。 
JSA 不仅提供代码压缩功能，还可以做格式化，脚本分析。

脚本分析功能可以用于查看脚本信息，以及查找脚本中的潜在问题。 
比如查看脚本中申明了那些函数，变量。 
使用了那些外部变量。等等。。。

 

 

下载地址：
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=175776