题目地址:http://www.shiyanbar.com/ctf/28 没有壳 ,vc++ 写的 拖进OD观察观察,发现代码很短哟,先来看这俩个call 怀疑他们其中有正确的flag和我们输入的东西对比 强行爆破完寄存器里是没有正确的flag出现的,肯定是在某个函数里算出来的. 再进IDA里 main 空格,发现 关键函数就是sub_401060 双击进入查看sub_401060的伪C代码 分成三个部分: 第一,将我们输入的a1与v5的长度比较,将a1的每一项都进行异或. 第二,将v5的每一项

0x00 前言 正文开始之前先闲扯几句吧,玩CTF的小伙伴也许会遇到类似这样的问题:表哥,你知道这是什么加密吗?其实CTF中脑洞密码题(非现代加密方式)一般都是各种古典密码的变形,一般出题者会对密文进行一些处理,但是会给留一些线索,所以写此文的目的是想给小伙伴做题时给一些参考,当然常在CTF里出现的编码也可以了解一下.本来是想尽快写出参考的文章,无奈期间被各种事情耽搁导致文章断断续续写了2个月,文章肯定有许多没有提及到,欢迎小伙伴补充,总之,希望对小伙伴们有帮助吧! 0x01 目录 1 2 3

[CTF 攻略]CTF比赛中关于zip的总结   分享到: --> 本文首发于安全客,建议到原地址阅读,地址:http://bobao.360.cn/ctf/detail/203.html 前言 在CTF比赛的MISC和CRYPTO中,经常要和zip压缩包打交道,这里做一个zip方面的总结. 本文中用到的所有文件和工具都可在这个网盘中找到http://pan.baidu.com/s/1bWQxyA 目录 隐写篇 0x01. 通过进制转换隐藏信息 0x02. 在图片中隐藏压缩包(图种) 加密篇 0

0.写在前面 1.不合理的验证方式 2.加密与解密的对抗 3.一个SQL引发的血案 4.管理员的诟病 5.备份信息的泄露 6.svn信息泄露 7.coding 8.平衡权限的威胁 9.文件上传的突破 10.文件下载的利用 11.include的沦陷 12.include的沦陷(二) 13.exce的沦陷 14.ftp的逆袭 15.ftp的漏洞 16.幽灵的Remote Desktop 17.无法爆破的密码 18.IIS ghost 19.xampp 20.dangerous 445 0.写在前面

VM Name: BlackMarket VM Description: BlackMarket VM presented at Brisbane SecTalks BNE0x1B (28th Session) which is focused on students and other InfoSec Professional. This VM has total 6 flag and one r00t flag. Each Flag leads to another Flag and fla

CTF中那些脑洞大开的编码和加密 摘自:https://www.cnblogs.com/mq0036/p/6544055.html 0x00 前言 正文开始之前先闲扯几句吧,玩CTF的小伙伴也许会遇到类似这样的问题:表哥,你知道这是什么加密吗?其实CTF中脑洞密码题(非现代加密方式)一般都是各种古典密码的变形,一般出题者会对密文进行一些处理,但是会给留一些线索,所以写此文的目的是想给小伙伴做题时给一些参考,当然常在CTF里出现的编码也可以了解一下.本来是想尽快写出参考的文章,无奈期间被各种事情耽

CTF中那些脑洞大开的编码和加密 转自:https://www.cnblogs.com/mq0036/p/6544055.html 0x00 前言 正文开始之前先闲扯几句吧,玩CTF的小伙伴也许会遇到类似这样的问题:表哥,你知道这是什么加密吗?其实CTF中脑洞密码题(非现代加密方式)一般都是各种古典密码的变形,一般出题者会对密文进行一些处理,但是会给留一些线索,所以写此文的目的是想给小伙伴做题时给一些参考,当然常在CTF里出现的编码也可以了解一下.本来是想尽快写出参考的文章,无奈期间被各种事情耽

Linux Pwn入门教程系列分享如约而至,本套课程是作者依据i春秋Pwn入门课程中的技术分类,并结合近几年赛事中出现的题目和文章整理出一份相对完整的Linux Pwn教程. 教程仅针对i386/amd64下的Linux Pwn常见的Pwn手法,如栈,堆,整数溢出,格式化字符串,条件竞争等进行介绍,所有环境都会封装在Docker镜像当中,并提供调试用的教学程序,来自历年赛事的原题和带有注释的python脚本. 课程回顾>> Linux Pwn入门教程第一章:环境配置 Linux Pwn入门教程

Linux Pwn入门教程系列分享如约而至,本套课程是作者依据i春秋Pwn入门课程中的技术分类,并结合近几年赛事中出现的题目和文章整理出一份相对完整的Linux Pwn教程. 教程仅针对i386/amd64下的Linux Pwn常见的Pwn手法,如栈,堆,整数溢出,格式化字符串,条件竞争等进行介绍,所有环境都会封装在Docker镜像当中,并提供调试用的教学程序,来自历年赛事的原题和带有注释的python脚本. 课程回顾>> Linux Pwn入门教程第一章:环境配置 Linux Pwn入门教程

0x01 代码审计中的信息收集 一个cms代码量确实不少,通读代码耗时长,效果也不一定好.而一个功能点如果之前出过漏洞,特别是多次出现漏洞的地方,证明开发者对这个漏洞的理解不充分,很容易再次绕过补丁.这样,一整个CMS的代码审计就可以降维到一道ctf题目.特别是对于经常参加ctf的各位大佬来说,这样的代码审计更加简单休闲.我记得之前也有机构统计过,出过漏洞的地方更容易再次出现漏洞,普通CMS的开发者通常不是专业的安全人员,也不一定有专业的安全专家协助修复,再次出现漏洞的可能性就更大了. 我以gi

突然想做一下流量分析题,记得掘安攻防实验室上面有很多的流量分析题目,故做之 流量分析题一般使用的都是wireshark,(流量分析工具中的王牌 夺取阿富汗 说了分析http头,所以直接过滤http协议 追踪流 发现响应头里面有CTF: dGhlRmxhZ0luSHR0cEhlYWRlcg== 一看就是base64编码,解码得: 夺取阿曼: 下载之后解压,使用wireshark打开出错 当然在题目里面已经提示了pcap文件已经损毁,另外还有zip文件存在,我们先使用windows下的foremos

[CTF]中那些脑洞大开的编码和加密 摘自:https://www.cnblogs.com/mq0036/p/6544055.html 0x00 前言 正文开始之前先闲扯几句吧,玩CTF的小伙伴也许会遇到类似这样的问题:表哥,你知道这是什么加密吗?其实CTF中脑洞密码题(非现代加密方式)一般都是各种古典密码的变形,一般出题者会对密文进行一些处理,但是会给留一些线索,所以写此文的目的是想给小伙伴做题时给一些参考,当然常在CTF里出现的编码也可以了解一下.本来是想尽快写出参考的文章,无奈期间被各种事

0x00 前言 最近刷题的时候多次遇到HTTP请求走私相关的题目,但之前都没怎么接触到相关的知识点,只是在GKCTF2021--hackme中使用到了 CVE-2019-20372(Nginx<1.17.7 请求走私漏洞),具体讲就是通过nginx的走私漏洞访问到Weblogic Console的登录页面,然后打Weblogic历史漏洞读取flag.当时做那道题的时候对走私漏洞没有深入理解,今天打ISCC2022的时候又遇到了一道利用gunicorn<20.04请求走私漏洞绕waf的题目,因此

hash表冲突的解决方法一般有两个方向: 一个是倾向于空间换时间,使用向量加链表可以最大程度的在节省空间的前提下解决冲突. 另外一个倾向于时间换空间,下面是关于这种思路的一种合适表长度的证明过程: 这种思路的主要做法是当位置冲突时使用随后的位置保存数据,但是毫无策略的直接使用随后的位置会造成大量的冲突,于是产生了平方位递增的方法,同时使用双方向交替的递增冲突位. 大家都知道表长度一般选取素数会比较好,那什么样的素数会比较好呢 素数除了2之外,都可以表示为4k+1和4k+3,就是对素数取模,模余要

i春秋 幻泉 CTF入门课程笔记 视频地址 能力 思维能力 快速学习能力 技术能力 基础 编程基础 (c语言 汇编语言 脚本语言) 数学基础 (算法 密码学) 脑洞 (天马行空的想象推理) 体力耐力(通宵努力学习新知识解决问题) 道路 恶补基础知识 尝试补脑洞 从基础出发 学习信安专业知识 锻炼体力耐力 分类 Pwn Reverse Crypto Web (偏向于发散思维) Misc Pwn Reverse Crypto IDA(f5 插件) !!! 逆向工程 密码学 缓冲区溢出(栈/堆) We

设$G$是$60$阶的单群,我们来证明他同构于$A_5$,一个比较直观地思路是考虑群表示$\phi:G\to S(\Sigma)$,由同态基本定理得到$$G/{\rm Ker}\phi \simeq \phi(G)\leq S(\Sigma)$$ 注意$G$的单性以及${\rm Ker}\phi\triangleleft G$,只要$\phi$不是总把$G$中的元素映成恒等变换就一定有${\rm Ker}\phi={1}$,即$G\leq S(\Sigma)$,自然的希望$|\Sigma|=5$

本地Sqlplus 连一远程数据库,出现 ORA-12638: 身份证明检索失败,pl/sql developer 也是同样的问题,tnsping 是没有问题的. 找到本地的sqlnet.ora文件,注释掉 SQLNET.AUTHENTICATION_SERVICES= (NTS), 或者把nts 替换为none 即可. 注:SQLNET.AUTHENTICATION_SERVICES 表示oracle将采用何种验证方式, nts表示采用本地操作系统认证 none表示将采用口令文件方式认证 当然

摘要: 标量Kalman滤波的过程分析和证明及C实现,希望能够帮助入门的小白,同时得到各位高手的指教.并不涉及其他Kalman滤波方法. 本文主要参考自<A Introduction to the Kalman> (需要的同学可以自行百度,也可以找到中文版的) 注:递归思想,高斯分布独立性的应用,数据融合的应用 一,什么是Kalman 滤波(已经了解的同学可以跳过这里) 卡尔曼在博士期间发表了用递归方法解决离散数据线性滤波 问题的论文(关于Kalman 滤波的真正第一人还是有待探讨的,有兴趣的

SQLSERVR语句 in和exists哪个效率高本人测试证明 最近很多人讨论in和exists哪个效率高,今天就自己测试一下 我使用的是客户的数据库GPOSDB(已经有数据) 环境:SQLSERVER2005   Windows7 我的测试条件:两个表作连接根据VC_IC_CardNO字段,查出CT_InhouseCard表中的VC_IC_CardNO(卡号)在CT_FuelingData表中存在的记录 前提:某些人可能在SQL语句中有多个in,或者多个exists,这些情况很难测试效率的,因

以下用大O表示节点,ABC表示三个集合. 仅分析左子树的情况,因为对称,右子树的情况一样. 插入节点前 O /     \ O        A   /    \ B       C 插入节点后: O /     \ O        A   /    \ B       C / O 此时造成了最高节点的不平衡,说明了B+2 - A = 2;另外可以知道B = C,考虑B<C,那么在插入节点前最高点就已经不平衡了,考虑B > C,那么最高的左子树就已经不平衡了,而不应该考虑最高点.所以此时可以