Unity3d中Update()方法的替身

在网上看到一些资料说Unity3d的Update方法是如何如何不好，影响性能。作为一个菜鸟，之前我还觉得挺好用的，完全没用什么影响性能的问题存在。现在发现确实有很大的问题，我习惯把一大堆检测判断放在Update中去执行，这种检测判断每帧都在执行，而往往其中的方法可能只执行一次或几次，这样确实对性能有很大的影响。

下面这种是我经常使用的写法：

[javascript] view plaincopyprint?
function Update () {
 if (!wait) {
 transform.Translate(Vector3.forward * Time.deltaTime);
 }
 else if (Time.time >= timer) {
 wait = false;
 }
 if (Input.anyKeyDown) {
 wait = true;
 timer = Time.time + 1.0;
 }
}

　　其实我们完全可以这么写：

[javascript] view plaincopyprint?
function Start () {
 while (true) {
 transform.Translate(Vector3.forward * Time.deltaTime);
 if (Input.anyKeyDown) {
 yield WaitForSeconds(1.0);
 }
 yield;
 }
}

　　这样简单明了，而且不影响性能。下面是我摘自网上的一段代码，使用coroutine替换update方法的例子：

[csharp] view plaincopyprint?
using UnityEngine;
using System.Collections;
///
/// Thinkgear user interface help message.
///
/// By chiuan 2012.8.18
///
public class ThinkgearUIHelpMessage : MonoBehaviour {
 //the time gap that need to disable the component .
 const float _TimeToDisable = 0.2f;
 bool isNeedToDisable = false; 

 #region for other call message or invoke. 

 public void UnActiveObject()
 {
 isNeedToDisable = true;
 StartCoroutine("StartCheckDisable");
 } 

 public void ActiveObject()
 {
 if(isNeedToDisable == true)
 {
 //because this means the coroutine has started.
 //than u need to stop it,if u wanna active this .
 StopCoroutine("StartCheckDisable");
 }
isNeedToDisable = false;
 } 

 #endregion
 IEnumerator StartCheckDisable()
 {
 yield return new WaitForSeconds(_TimeToDisable);
 if(isNeedToDisable)
 {
 gameObject.SetActiveRecursively(false);
 }
 }
}