【58沈剑架构系列】DB主从一致性架构优化4种方法
需求缘起
大部分互联网的业务都是“读多写少”的场景,数据库层面,读性能往往成为瓶颈。如下图:业界通常采用“一主多从,读写分离,冗余多个读库”的数据库架构来提升数据库的读性能。

这种架构的一个潜在缺点是,业务方有可能读取到并不是最新的旧数据:

(1)系统先对DB-master进行了一个写操作,写主库
(2)很短的时间内并发进行了一个读操作,读从库,此时主从同步没有完成,故读取到了一个旧数据
(3)主从同步完成
有没有办法解决或者缓解这类“由于主从延时导致读取到旧数据”的问题呢,这是本文要集中讨论的问题。
方案一(半同步复制)
不一致是因为写完成后,主从同步有一个时间差,假设是500ms,这个时间差有读请求落到从库上产生的。有没有办法做到,等主从同步完成之后,主库上的写请求再返回呢?答案是肯定的,就是大家常说的“半同步复制”semi-sync:

(1)系统先对DB-master进行了一个写操作,写主库
(2)等主从同步完成,写主库的请求才返回
(3)读从库,读到最新的数据(如果读请求先完成,写请求后完成,读取到的是“当时”最新的数据)
方案优点:利用数据库原生功能,比较简单
方案缺点:主库的写请求时延会增长,吞吐量会降低
方案二(强制读主库)
如果不使用“增加从库”的方式来增加提升系统的读性能,完全可以读写都落到主库,这样就不会出现不一致了:

方案优点:“一致性”上不需要进行系统改造
方案缺点:只能通过cache来提升系统的读性能,这里要进行系统改造
方案三(数据库中间件)
如果有了数据库中间件,所有的数据库请求都走中间件,这个主从不一致的问题可以这么解决:

(1)所有的读写都走数据库中间件,通常情况下,写请求路由到主库,读请求路由到从库
(2)记录所有路由到写库的key,在经验主从同步时间窗口内(假设是500ms),如果有读请求访问中间件,此时有可能从库还是旧数据,就把这个key上的读请求路由到主库
(3)经验主从同步时间过完后,对应key的读请求继续路由到从库
方案优点:能保证绝对一致
方案缺点:数据库中间件的成本比较高
方案四(缓存记录写key法)
既然数据库中间件的成本比较高,有没有更低成本的方案来记录某一个库的某一个key上发生了写请求呢?很容易想到使用缓存,当写请求发生的时候:

(1)将某个库上的某个key要发生写操作,记录在cache里,并设置“经验主从同步时间”的cache超时时间,例如500ms
(2)修改数据库
而读请求发生的时候:

(1)先到cache里查看,对应库的对应key有没有相关数据
(2)如果cache hit,有相关数据,说明这个key上刚发生过写操作,此时需要将请求路由到主库读最新的数据
(3)如果cache miss,说明这个key上近期没有发生过写操作,此时将请求路由到从库,继续读写分离
方案优点:相对数据库中间件,成本较低
方案缺点:为了保证“一致性”,引入了一个cache组件,并且读写数据库时都多了一步cache操作
总结
为了解决主从数据库读取旧数据的问题,常用的方案有四种:
(1)半同步复制
(2)强制读主
(3)数据库中间件
(4)缓存记录写key
前3个方案在今年数据库大会(DTCC2016)上share过,相关的材料在网上能下载到。第4个方案是大会现场有其他同学share的一个好方法,感谢这位同学。
【文章转载自微信公众号“架构师之路”】
【58沈剑架构系列】DB主从一致性架构优化4种方法的更多相关文章
- DB主从一致性架构优化4种方法
需求缘起 大部分互联网的业务都是"读多写少"的场景,数据库层面,读性能往往成为瓶颈.如下图:业界通常采用"一主多从,读写分离,冗余多个读库"的数据库架构来提升数 ...
- KA,连接池居然这么简单? 原创: 58沈剑 架构师之路 3月20日
KA,连接池居然这么简单? 原创: 58沈剑 架构师之路 3月20日
- 线上服务内存OOM问题定位[转自58沈剑]
相信大家都有感触,线上服务内存OOM的问题,是最难定位的问题,不过归根结底,最常见的原因: 本身资源不够 申请的太多 资源耗尽 58到家架构部,运维部,58速运技术部联合进行了一次线上服务内存OOM问 ...
- 顽石系列:CSS实现垂直居中的五种方法
顽石系列:CSS实现垂直居中的五种方法 在开发过程中,我们可能沿用或者试探性地去使用某种方法实现元素居中,但是对各种居中方法的以及使用场景很不清晰.参考的内容链接大概如下: 行内元素:https:// ...
- 【58沈剑架构系列】主从DB与cache一致性
本文主要讨论这么几个问题: (1)数据库主从延时为何会导致缓存数据不一致 (2)优化思路与方案 一.需求缘起 上一篇<缓存架构设计细节二三事>中有一个小优化点,在只有主库时,通过“串行化” ...
- 【58沈剑架构系列】mysql并行复制优化思路
一.缘起 mysql主从复制,读写分离是互联网用的非常多的mysql架构,主从复制最令人诟病的地方就是,在数据量较大并发量较大的场景下,主从延时会比较严重. 为什么mysql主从延时这么大? 回答:从 ...
- 【58沈剑架构系列】RPC-client异步收发核心细节?
第一章聊了[“为什么要进行服务化,服务化究竟解决什么问题”] 第二章聊了[“微服务的服务粒度选型”] 第三章聊了[“为什么说要搞定微服务架构,先搞定RPC框架?”] 上一章聊了[“微服务架构之RPC- ...
- 【58沈剑架构系列】微服务架构之RPC-client序列化细节
第一章聊了[“为什么要进行服务化,服务化究竟解决什么问题”] 第二章聊了[“微服务的服务粒度选型”] 上一篇聊了[“为什么说要搞定微服务架构,先搞定RPC框架?”] 通过上篇文章的介绍,知道了要实施微 ...
- 【58沈剑架构系列】互联网公司为啥不使用mysql分区表?
缘起:有个朋友问我分区表在58的应用,我回答不出来,在我印象中,百度.58都没有听说有分区表相关的应用,业内进行一些技术交流的时候也更多的是自己分库分表,而不是使用分区表.于是去网上查了一下,并询问了 ...
随机推荐
- oracle的lpad()函数
lpad函数 lpad函数是Oracle数据库函数,lpad函数从左边对字符串使用指定的字符进行填充.从其字面意思也可以理解,l是left的简写,pad是填充的意思,所以lpad就是从左边填充的意思. ...
- Nginx基本功能极速入门
http://xxgblog.com/2015/05/17/nginx-start/ 本文主要介绍一些Nginx的最基本功能以及简单配置,但不包括Nginx的安装部署以及实现原理.废话不多,直接开始. ...
- windows环境利用semophore机制进行线程同步
semophore是信号量的意思,常用于PV操作,所谓PV操作就是pend(等待,直到有资源可用,并且消耗资源) V就是释放资源. semophore和mutex区别,mutex本意为互斥,用于线程独 ...
- Hadoop YARN 的工作流程简述
1.Client 向 YARN 提交应用程序,其中包括 ApplicationMaster 程序及启动 ApplicationMaster 命令2.ResourceManager 为该 Applica ...
- Android Studio 更新失败的解决办法
编辑$ANDROID_STUDIO_HOME/bin/ 下的 studio.exe.vmoptions(如果系统用的Ubuntu,文件应该是studio.vmoptions或者如果是64位系统,应该是 ...
- 数据库 插入时 碰到NULL报错判断的一种方法(技巧)
//public static object ToDBNull(object value) 判断插入数据的时候个别参数不能为空的时候做的判断方法 //{ // if (value == null) / ...
- LintCode 397: Longest Increasing Continuous Subsequence
LintCode 397: Longest Increasing Continuous Subsequence 题目描述 给定一个整数数组(下标从0到n - 1,n表示整个数组的规模),请找出该数组中 ...
- 【NOIP】提高组2013 货车运输
[算法]最大生成树+LCA(倍增) [题解]两点间选择一条路径最小值最大的路径,这条路径一定在最大生成树上,因为最大生成树就是从边权最大的边开始加的. 先求原图的最大生成树(森林),重新构图,然后用一 ...
- 原创:HTML 头像截取上传 JS+PHP 整合包~
关于: 关于头像上传这个东西,网上一搜乱七八糟的一堆然而很少很少有自己中意的插件一怒之下就自己写一个... 用法: <!DOCTYPE html> <html lang=" ...
- Metasploit 使用基础
本文将简单介绍一下Kali2 上Metasploit的一些基本使用,包括启动.更新及一个小问题"Module database cache not built yet, using slow ...