早期malloc分配时，如果内存耗尽分配不出来，会直接返回NULL。现在分配不出来，直接抛出异常（可使用nothrow关键字）

今天和同事review代码时，发现这样的一段代码：

Manager * pManager = new Manager();

if(NULL == pManager)

{

//记录日志

return false;

}

然后，一个同事就说这样写欠妥，应该改为：

Manager * pManager = NULL;

try

{

pManager = new Manager();

}

catch(std::bad_alloc e)

{

//...

}

我查了一下资料，发现：

1.malloc分配时，如果内存耗尽分配不出来，会直接返回NULL；

2.早期C++版本，new分配时，如果内存耗尽分配不出来，也会直接返回NULL；

3.现代编译器，如gcc和VC，则都在分配不出内存时，抛出异常；

4.但是，在面对不支持异常的嵌入式环境，或者编程人员不喜欢使用异常结构时，则也有办法解决，即关键字nothrow，如以下代码：

#include <new>//必须使用new头文件

Manager * pManager = new (std::nothrow) Manager();

if(NULL == pManager)

{

//记录日志

return false;

}

================================================

5.如果您不想使用关键字nothrow，该如何解决这个问题呢？也可以解决，即替换new_handler即可。

想知道为何替换new_handler就能解决这个问题，需要理解new分配时，内存耗尽是如何抛出异常的。每当new分配内存，而没有足够的内存可供分配时，它会调用new_handler函数，而缺省的new_handler函数，会抛出throw bad_alloc()。为了避免抛出这个异常，可以替换一个不抛出异常的new_handler即可。

typedef void (*new_handler)();
new_handler set_new_handler(new_handler p) throw();

new_handler是一个自定义的函数指针类型，它指向一个没有输入参数也没有返回值的函数。
set_new_handler是一个输入并返回new_handler类型的函数。
set_new_handler的输入参数是operator new分配内存失败时要调用的出错处理函数的指针，返回值是set_new_handler没调用之前就已经在起作用的旧的出错处理函数的指针。

如以下代码：

#include <new>
#include <iostream>
#include <stdlib.h>

using namespace std;

void __cdecl newhandler()
{
    return;
}

int main()
{
    set_new_handler (newhandler);

Manager * pManager = new (std::nothrow) Manager();
    if(NULL == pManager)
    {
        //记录日志
        return false;
    }
}

http://blog.csdn.net/huyiyang2010/article/details/5984987